那么列车的厕所是稀缺的呀，为什么没有被占有啊。

你上厕所时候难道不是对厕所的暂时性占有么??人们有需要时候自然想要占有 但是使用过以后 厕所对于他们来说并无太多实际意义 所以就舍弃了

呵呵.这就是稀缺性造成的.

这么强词夺理？

我家三口人，原来有一个卫生间，清晨经常出现抢（用）的情况，后来，换了所三个厕所的房子。列车上公共车箱是共用厕所，要排队按先后。但是首长就有可能有专列，专用厕所，备用马桶。曾经出现过中外工程合作协议书中清楚写明一个外国专家拥有几个抽水马桶，还被当作工作细致认真举例。想问一下，大家拥有专用加备用马桶的需要什么时候在列车上能得到满足啊？

[此贴子已经被作者于2005-10-4 18:12:56编辑过]

根本没有必要为每个人都设一个厕所。

你们家人的抢，说明你们的关系还不够和谐。

在家里，过去上班早，孩子到校早，清晨时间紧，各人常常急于方便，这里所说的抢，有抓紧时间赶快使用的意思，和“关系还不够和谐”有什么关系？为什么“根本没有必要为每个人都设一个厕所”？依你之见，我现在该拿走一二个马桶了？

在火车上，首长有专列，专用厕所，备用马桶，到共产主义，大家都是首长，你说说，就算不用每人有专列，但为什么“根本没有必要为每个人都设一个厕所”？以及类似外国专家所拥有的备用马桶？还要不要让我们排队等先后？若有人（或者很多人）要讲卫生，要方便不用等，要靠近床位，等等五花八门的原因要专用厕所加备用马桶，共产主义有还是没有？是按需分配还是按首长分配啊？这还只是个厕所，要是再加上首长生活的其它方方面面，什么保健医生之类，依我看，恐怕是一人就要现在的首长专列三列加起来也不够，到那时每人有吗？

你的意思是说我们还要为的家庭开三四个门了，否则不能同时出去啊，洗手池子是不是也要那么多呀？楼梯是不是要一个一个呀？大楼是不是要为大楼中的每个人都配置一部电梯呀？呵呵，你不觉得这是浪费吗？

可是我没觉得三个人有三卫，三马桶有浪费啊。有二个门，其中一个门平时不用，也没觉得有浪费，我还觉得少一个门，而我没有能力实现----我就不详说了，难道这有错吗，谁不愿意吗？洗手池子有三个，加厨房洗菜池，另外园子里有一个。

但是楼梯只有一个，确实觉得没必要多。所有人都没有电梯，不是怕浪费，是有不起，几年前孩子打兰球断了腿开了刀，初一的孩子一米七几，七十公斤，抬着上下那个难哟，把我苦坏了，可是咱做梦也没敢想过电梯。咱悄悄问一声，等主义来了能给我三人共发一部吗？能快点吗？

再问一声，为啥首长用着不叫浪费，别人就没必要了呢，浪费了呢？

再多开一些门不好嘛？3口之家开十个门不是也很好嘛？

烧饭的过最好也有十几个，不用备在那里也好啊。

厨房也弄十几个，万一有许多人要来参观你家的奇特性呢！那时候也需要啊。

床嘛，也弄十几个，到处都是不是睡起来更方便嘛。hehe，笑死我了。

电梯买不 起可以理解，但梯子可以多买几个吧？我代表生产厂家谢谢你了。有你这样的理性的消费太好了。

冷嘲热讽不是本事，是个会张口的都会，问题还是答不了，有什么用，不配继承老马。

[此贴子已经被作者于2005-10-5 21:36:27编辑过]

什么叫继承老马？我们考虑我们自己的，管他什么老马不老马。

呵呵。

口渴才喝水,美容大忌讳

女人一天要八杯水:)

[此贴子已经被作者于2005-10-6 21:15:31编辑过]

一下子没反应过来，现在看来这位莫名其妙地当我胡扯了，所以也瞎七答八胡扯上了。只好就当举例说清楚些吧。

1.三卫，二楼主卧室有一个房内独用卫生间，二楼还有一公共卫生间，一楼有一卫兼洗衣房。原设计一楼还另有一卫，可能是考虑给来客使用，与主人分开，但觉得有些浪费，便改成了贮藏室。现共三卫，三人三马桶，再也不用抢了，没觉得丝毫浪费，有觉得浪费的？

2.三卫三洗手池，否则总不能方便过后去开至少二道门去别处洗手吧，有觉得浪费的？

3.南面一个正门，北面是一备用小门，这里家家是这样。想要的第三个门是指想在西面开个车库门（电动），搞不起来是因为要把厨房和贮藏室打通改成车库，厨房就只能搬到现工作室，厨房和餐厅就一个在东北，一个在西南，不合理，工作室就只能搬到二楼占用一个睡房，整体就不好了。没车库，又想，所以说没能力，现在下车后要走七八米再开门，倾盆大雨也得走，要是购物后得跑多趟，夏天车在露天被晒得高温，别人都说要有个连着的车库整个房子就会升值许多，这个愿望会是浪费？

4.其实电梯别说是买太贵，就是主义发我一个也没用处，因为装电梯要底坑和机房，底坑好办，向下挖，但机房就要装在三楼，为了节省土地资源，楼和楼之间的最小距离，二层的和三层的规定的是不一样的，所以要想有三层机房，还得移远前面的和后面的邻楼，这是不可能的。但是电梯需要是有的，摔坏了腿，上下楼是极痛苦的，老了也会困难，轮椅上下楼梯行吗？这位到好，让多买梯子，还说是理性的消费，这算什么主义？真不稀罕。有觉得是浪费的吗？

说不稀缺没人信，尤其是土地，不可再生，复制，到什么时候都是那么多。就算是露天，谁能给我住房旁边停第二辆车的地方？

太少了，每个房间都来个厕所不是更好，更方便，必要的时候客厅里也来一个可以不可以？

车子也多来几辆，每个门口都停一辆，这样不是更方便？

我不是也在说解决稀缺的问题吗？但解决的方法有许多种，一种是大家相互争斗，一种是大家合作。

我要问你，当你乘车办完事情以后你还想乘车吗?显然不一定。我问你，当你吃完饭一以后你还想吃饭吗？显然不会。什么欲望无限，根本就是乱说。

看了楼主的观点后,觉得你理解问题的角度有些不同。

稀缺并不是指数量的少，只要能满足人们的需要，就是少也不算稀缺。而稀缺应该是指该事物不能满足所有需求它的人时，那么这样事物才能算稀缺。如你说列车上的厕所，虽然少，但能够满足车上的所有人的需求，那么就不能算稀缺了。但如果经常出现上厕所排队，那么就可以算稀缺了，这是就可能会出现有人利用钱或权等手段插队先用的情况了。

另外，你对人的欲望是无限的认识的角度也有些不同。所谓新需求并不是指那些被满足过的需求又重新产生的需求，而是指产生了与原先需求不同的需求。例如，原来需求吃饱就行了，后来又产生了吃好的，进而又产生了吃不同的花样，蛋糕、饼干、月饼等等；而穿衣服，原先就是为了保暖的需求，后来又产生了美化修饰的作用，之后又产生了对名牌的需求等等。所以人的新需求是不断地随着物质的丰富而不断产生。

难道饥饿不是一种欲望吗？

不是.

谁说稀缺问题无法解决 这个问题其实也好解决。比如说列车上的厕所，列车上的厕所当然是有限的资源，但是通过重复利用却可以满足所有乘客的需要。比如说公共汽车，每条路线的公共汽车的数量也是有限，但却可以通过循环利用却满足所有乘客的需要。再比如说淡水，淡水资源是有限，但通过循环利用却可以满足所有的人的需要。

想提问:

1.你坐过列车吗?

2.坐公车打票吗?

3.淡水循环利用谁掏钱?