请看wzwswswz的无聊和无知的辩解

2016-9-21 12:42:43

孟子的学生发表于 2016-9-21 11:11
呵呵，我虽然对科学的研究方法不太通，但是，我确实知道一点，这一点，是wzwswswz 不知道的。就是：不论 ...

马克思是先分析供求平衡下交换比例的决定因素，然后再分析供求不平衡的情况。你没有看见后者，你怎么就敢断言劳动价值论只在供求平衡时有效呢？
就好比你只看见了牛顿的第一定律（惯性定律）而没有看见后面的定律，你就可以断言牛顿力学只在物体不受外力作用是有效吗？

当然了，如果你的目的就是要否定马克思，你完全不用看马克思的书，就可以闭着眼睛下结论了。如果你想要否定牛顿也一样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孟子的学生

2016-9-21 15:11:22

wzwswswz 发表于 2016-9-21 12:42
马克思是先分析供求平衡下交换比例的决定因素，然后再分析供求不平衡的情况。你没有看见后者，你怎么就敢 ...

wzwswswz说，马克思是先分析供求平衡下交换比例的决定因素，然后再分析供求不平衡的情况。你没有看见后者，你怎么就敢断言劳动价值论只在供求平衡时有效呢？
就好比你只看见了牛顿的第一定律（惯性定律）而没有看见后面的定律，你就可以断言牛顿力学只在物体不受外力作用是有效吗？

哈哈哈，他已经语无伦次了。我的原话：
呵呵，我虽然对科学的研究方法不太通，但是，我确实知道一点，这一点，是wzwswswz 不知道的。就是：不论外力怎么变化，物体在受外力的作用后，还是要遵循牛顿的运动定律的。当然，这是在地球范围内。但是，商品生产一遇到现实的供求关系，它就不遵循马克思的劳动价值论了，也就是说，劳动价值论在现实中失去了牛顿的运动定律一样的威力和效用。这就是牛顿和马克思的理论的最大区别和最本质的区别。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz

2016-9-21 17:14:29

孟子的学生发表于 2016-9-21 15:11
wzwswswz说，马克思是先分析供求平衡下交换比例的决定因素，然后再分析供求不平衡的情况。你没有看见后者 ...

你看惯性定律讲的是物体在不受外力作用时会有保持原有的静止状态或匀速直线运动状态，而在遇到外力后，就不再保持静止状态或匀速直线远动状态了。就像商品交换中遇到供求不平衡时商品就会不直接按照劳动量来交换一样。按照你的观点，这不就是不遵循惯性定律了吗？不说明物体一受到外力的作用后，就不遵循牛顿学说了吗？也就是说，牛顿学说在现实中失去了它的威力和效用。
这难道不是你的逻辑吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群