cooldby 发表于 2009-7-2 16:48
我个人认为，这里的利润为零里面是有猫腻的；要分析它，就要跳出西经的框架，用自己的思维体系去看待问题：
      应该结合政治经济学来理解；在西经的体系里，是不可能讨论剩余价值剥削的问题的，所以他们的计算方式掩盖了剩余价值剥削的环节，所以他们的体系里面，感觉利润就是零了，但实际上，利润真的就是零么？
     首先，在成本计算上，是包含隐性成本的；而隐性成本，是包含所谓的对资本家才能和自己生产资源投入的报酬，这里面的猫腻就很大咯，就算以西经说法，利润为0的时候，资本家仍然是有钱钱进账的；
     然后，书本上讨论的利润消失状态需要的环境几乎是不可能达到的，所以，理论上利润为零，实际上利润肯定不会为零；
    最后，西方体系回避对工人剥削的关于剩余价值的问题，在他们看来，付给工资和为公司干活是个等价交易，然后所谓的利润分析是建立在此基础之上的；然而，地球人都知道这肯定不是等价交易，资本家的钱钱主要就是从这里面赚出来的，所以，他们的所谓利润为零是胡扯，只不过披着西经的外衣，为资本主义歌功颂德，看似还有些道理，细细想来，如果分析透彻一些，加入剩余价值因素，他们的利润才不是0呢，；
   这只是我的一些想法，写出来大家一起讨论吧～～