西方为什么修建隔离墙？
贝蒂：特朗普提议修建隔离墙，特里萨•梅提出修建加莱长城，内塔尼亚胡拟延长以色列与约旦河西岸的隔离墙。
唐纳德•特朗普(Donald Trump)提议修建隔离墙，阻挡墨西哥人入境。特里萨•梅(Theresa May)提出修建加莱长城(Wall of Calais)。本杰明•内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)则计划延长以色列与约旦河西岸之间的隔离墙，在整个以色列周围建立一道屏障。
随便你怎么说全球经济停滞，但隔离墙的修建者们似乎将要享受一派繁荣。唯一的问题是，对于受到隔离墙保护的人而言，这些墙是否弊大于利。
历史上这样的例子很多：带着防御、危机四伏的心理修建的隔离墙，却没有实现其主要的目的。中国的万里长城是为了阻挡北部的入侵者，但它未能阻止清兵突破关碍、取代明朝的统治。法国在第一次世界大战后为牵制德国修建的马奇诺防线(Maginot Line)，没有阻止希特勒(Hitler)在1940年通过绕过防线的新奇战术入侵法国。旨在将西方资本主义毒害与前苏联隔绝开的柏林墙，成为共产主义倒台的最知名比喻。
另一方面，一些隔离墙是作为自由的守护墙修建的。一个个高墙内的中世纪欧洲城邦，孕育了自由贸易、自由市场和自由思想，通过汉萨同盟(Hanseatic League)等联盟构成现代网络。在这些城墙内，逃跑的农奴可以找到避难所，并最终完全摆脱封建体系的压迫获得自由。正如一句法律格言所说：“城市空气让人自由”。
墨西哥、加莱和以色列隔离墙的修建者们无疑认为，这是在保护本国公民的自由不受大量聚集在边境的外国人的侵害——不管他们是窃取就业还是引爆炸弹。坦白说，至少墨西哥隔离墙有点异想天开。
但孕育了他们的政治前景看上去更危言耸听，而不具有建设性。特朗普提到越过美国边境的墨西哥罪犯和强奸犯，内塔尼亚胡称要拦住那些“疯狂的野兽”。英国脱欧公投中的一张脱欧海报上画着排成长队的深肤色移民，写着一句严峻的警告“崩溃点”。
从狭隘的实际角度来看，假设这些隔离墙都修建了起来，它们可能会在限制人员跨过边境方面起到作用。但它们似乎不太可能有益于墙内社会的发展。保护思想和确保自由是一回事。这些屏障看上去好像它们的修建者正屈服于对外国人的恐惧。
译者/梁艳裳
转自：http://www.ftchinese.com/story/001069384