全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3156 19
2009-06-29
我的大一货银老师是自由主义者,课上经常提及凯恩斯是大骗子之类的话。大二第一学期在图书管偶遇安兰德(Ayn Land),我算是彻底皈依自由主义了,但是对自由主义可能连皮毛都不算了解。现在学习保罗克鲁格曼的国际经济学,他的教材是货币主义学派。我不了解这个老头子现在到处辩论宣扬凯恩斯的东西,还编写《美国怎么了》这种表面上反对自由放任,实际上市民主党竞选书籍的书。谁能解释帮我解释一下这是为什么,我对学派的理解上有什么错误呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-29 13:15:24
你真的相信“那只看不见的手”?

我不相信,人们真的能通过“自私”的追求来实现社会的繁荣?未必吧,我只看到了,人们对资源和环境无限的贪求和破坏,相互之间的猜疑和仇恨。这些也都是那些“看不见的手”的结果。为什么不对这些外部性进行批判?

回到现实角度,学好“看不见的手”下面的“科学”,无非就是混口肉饭吃。说白了,我们都是那只“看不见的手”下的傀儡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-29 13:16:02
从经济学成为一门学科开始,它本来就是自由主义的,正如斯密所提出的看不见的手,以及小政府,大市场,政府是市场的守夜人,这都宣扬的是自由主义,非自由主义,或是垄断主义,是从二十世纪末,二十一世纪初才开始的,经济背景就是因为垄断资本主义的产生。当然,这一切产生的经济根源又是自由主义引起的经济问题,凯恩斯的经济学由此而产生了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-29 13:38:18
问题就在于白痴的译者 把这本书的书名都翻译错了, 书名本来是 liberal 译者却译成了 自由主义者 libertarian
上回看南都报, 那个无知的 实习生 也把  Krugman 些成自由主义者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-29 14:07:07
现在的自由主义者不等于是信奉自由主义的人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-29 19:21:59
李亚芹 发表于 2009-6-29 13:02
大二第一学期在图书管偶遇安兰德(Ayn Land),我算是彻底皈依自由主义了,但是对自由主义可能连皮毛都不算了解。
老兄是比较直的人,赞一个。

其实大部分号称自己是“自由主义者”那些人,比如大部分奥派的fans,

可能比老兄对自由主义是什么的理解,了解的少多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群