gxg 发表于 2016-9-20 10:30
继承资产的姨太太也是不劳动的资本家。
不要误会，我并不是说所有资本家都是不劳动的。即便从事劳动的资本 ...

he_zr 发表于 2016-9-20 10:52
资本家不劳动是你说的，现又退却说不“都是”。何为“超额利润”，先定义一下再议。

gxg 发表于 2016-9-20 10:52
老子死了。

gxg 发表于 2016-9-20 10:59
我的观点社会全体都应该劳动，组成共同劳动联合体，每个人在这个联合体中具有同样的不可或缺的劳动贡献， ...

he_zr 发表于 2016-9-20 11:01
老子死了，只代表婴儿继承遗产，受益于老子的劳动成果而已，何来的“剥削”？再说，要求一个未成年的婴儿 ...

he_zr 发表于 2016-9-20 11:09
超出平均就是超额，这么说大家也不分劳动能力大小，贡献作用大小，多劳多得了是吧？这种结果会是怎样，你 ...

gxg 发表于 2016-9-20 11:28
当然不要求婴儿劳动了。但是他（她）也不应继承不该得的利润。
美国这方面就做的对。

gxg 发表于 2016-9-20 11:30
结果是”地位有高低，身价无贵贱“。

he_zr 发表于 2016-9-20 11:51
既然婴儿不能劳动，那就对婴儿不存在什么“剥削”的说法，与他应继承什么，不应继承什么无关。

he_zr 发表于 2016-9-20 11:53
你有实践证明吗？

linxiaozhijia 发表于 2016-9-20 12:28
这怎么解释啊？难道过去资本家剥削的就没有体力劳动？

gxg 发表于 2016-9-20 12:42
过去（马克思时代或者更早）资本家不仅剥削工人的劳动而且由于占有了工人耗费的体力，还剥削了工人耗费的 ...

linxiaozhijia 发表于 2016-9-20 12:45
这怎么解释？

gxg 发表于 2016-9-20 13:38
剥削劳动者的体力属于奴隶主行为，不是资本家行为。资本家只占有工人的剩余劳动，并不占有人身。

gxg 发表于 2016-9-20 12:14
既然无关，他（她）就不要继承了嘛！可是现实中却是继承的，这怎么解释？

gxg 发表于 2016-9-20 12:21
真没有。
理论来源于实践高于实践，原有的理论被实践检验，需要修正，修正旧理论建立新理论，新理论还需 ...

linxiaozhijia 发表于 2016-9-20 17:45
你这种解释岂不是把什么封建社会也划到奴隶社会了？

linxiaozhijia 发表于 2016-9-20 12:28
这怎么解释啊？难道过去资本家剥削的就没有体力劳动？

he_zr 发表于 2016-9-20 17:49
继承是尊重劳动者意愿的行为，怎能不要？应该反过来说，既然无关，把继承与“剥削”搭上关系，纯属瞎扯。

he_zr 发表于 2016-9-20 17:57
既然没有实践过，至少说明你的理论现在还是拍脑袋想当然。至于怎么“高于实践”，你尽管可以去吹嘘，碰到 ...