论坛是讨论问题的场所，不是骂街的，如果想骂街，请在自己的宿舍关起门来骂。而且，从你迄今为止发的贴子看，不仅缺乏知识，更缺乏学术修养。特此屏蔽！

俺比较欣赏midi51对行为经济学的一些评价和对学术争论的态度，希望楼主多向他学习。做学问首先要有个人修养才对

正是因为西经版有，所以才在本版屏蔽。你看得起也好，看不起也好，作为版主，有义务确保本版成为一个健康的场所。如果作为版主，看到一课老鼠是掉到锅里，还不清理，那么就是版主的失职。鉴于luckly再一次人身攻击，决定删除该贴，并降低积分100。希望大家围绕学术问题和学习问题讨论。

也希望luckly花点时间修身养性。你先是在不知情的情况下指责人大西经专业招生有黑幕，现在又在没有调查清楚的情况下对我进行人身攻击，捏造莫须有的罪名大概就是你最大的本事了。好在一刹春版主给出了明确的解释。如果这种贴子都不删，那就实在有违本论坛的宗旨

再者，通过实验检验某些结论已经经济学常用的方法，虽然我提供的实验少些，但并不能说明这种教学思路就反科学。如果要讨论我上课时提到的实验，那么就围绕实验本身的设计来讨论。如果你有那个能力的话

[此贴子已经被作者于2004-11-29 12:07:10编辑过]

呵呵，别生气了。

现在可以对本次争论做一个小结。

如果luckly一开始就仅仅讨论我的中西部财富偏好的实验设计和相关研究，那么就不会出现屏蔽和删贴的现象，自论坛开办以来，本人只行使过三次管理权，两次针对恶意灌水，一天连发数个无内容贴的，一次就是本次针对你的。

之所以针对你，我有两个充足的理由：

1、我根本没有删你的任何贴，在此前提下，你在行为版和西经版连发贴对我进行无端指责和漫骂，正是你的行为出现以后，我才决定屏蔽你在行为版的贴，但同时保留了你在西经版的同样的贴，这已经充分给予你参与论坛讨论的自由，但同时也保持我自己管理论坛的权力。

2、你不仅不知悔改，反而继续发贴无端攻击和漫骂，所以本人才行使版主权力，删除你骂人之贴。如果你仅仅说反对实验经济学，反对行为经济学，我会删除你的贴吗？我欢迎还来不及呢。在我负责的行为版，不同的声音一直存在。

因此，现在的讨论必须分为两个层次：首先讨论本次争论的引发因素，然后才能讨论行为和实验经济学的方法论问题。

因此，核心的问题是：

论坛自由，是否等于你无端漫骂别人的自由？正如早先时候你在没有充分调查研究的基础上就指责人大西经专业招生黑幕一样，事实证明你错了。但你仍然不知悔改，继续着不调查就开口漫骂指责的不良行径。

我想，只有把这个首要问题讨论清楚了，才能够继续讨论学术问题。这是一个前提问题。否则网友还以为是我不满你的学术观点而采取措施的。

再次声明：对luckly删贴和屏蔽皆因其贴中涉及人身攻击，并且是事出无因，可以推断为纯粹恶意。本人不仅现在，而且今后也不会欢迎涉及人身攻击的贴子。

正如luckly自己所说，网友自有公断。