lwzxy 发表于 2016-9-20 21:54 
估计你是想说，落后国家的ZF可以通过拿钱支持推动产业发展。问题是，ZF的钱是从哪里来？
在衡量产业政 ...
在衡量产业政策的效果时，不仅要看到ZF所支持产业的“发展”（这些容易看得见），更重要的是，还要看到背后为支持这些产业的“发展”而被默默牺牲的那些产业。
大哥你这是提出了一个假设，并且，你没有设定指标。
说某人的某个的产业政策它是好的，这需要指标来衡量，说它是坏的，也需要指标来衡量。
关于产业政策，我本人孤陋寡闻，兴趣也不大。
但是，
历来有一些现象。这些现象，需要重视，需要评价，需要分析。
例如，苏联和中国，经济增长很快很大。
例如，马歇尔计划。
例如，日本的战后复兴。
等等。
那么以上现象，跟产业政策之争，是有密切联系的。不对这些现象进行重视，不评价，不分析，是不行的。
另外，
转帖：
正好9月15日，有新闻说美国比尔 .盖茨说他计划在绿色能源领域投资20亿美元。此外，他还呼吁私有经济领域的其他亿万富翁加入这个行列，帮助美国在2050年以前终结使用化石燃料的历史。但同时盖茨也坦率承认，私营部门过于自私低效，若没有ZF研发的帮助，不可能独立应对气候变化带来的挑战。
盖茨接下来说了其他亿万富翁们不敢说的话，甚至显得有些“左倾”：ZF研发的作用和效率，远比私营部门更高。
“自二战以来，美国ZF主导的研发几乎定义了所有领域的最先进水平，”盖茨说：“而私营部门则普遍显得无能。”
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
