wzwswswz 发表于 2016-9-22 08:55 
你读遍《资本论》,怎么连马克思针对什么分析剩余价值的都不知道?
马克思的分析实际上是用一个“代表企 ...
wzwswswz说了一些有趣而无知的话
wzwswswz说:你读遍《资本论》,怎么连马克思针对什么分析剩余价值的都不知道?
马克思的分析实际上是用一个“代表企业”(在经济学中看到过这个词吗?)来分析整个资本家阶级(或者说全社会资本家的总和)是如何获得剩余价值的,这与供求平衡不平衡又有什么关系呢?
我说,呵呵,你说的这一点,人家庞巴维克早就批判过了。人家说的很形象。有人问你,第一名比第二名跑得快多少,你说,第一名和第二名总共跑了那么长时间。人家问你,这个资本家为啥比那个资本家多赚了那么多,那个资本家为啥赔了本,破产了,你说,整个资本家阶层赚钱了。简直是牛头不对马嘴。
wzwswswz说:供求不平衡,一部分资本家可能无法获得剩余价值,甚至还要亏损;但另一部资本家一定可以获得更多的剩余价值。
我说:什么时候是供求不平衡?什么时候是供求平衡?哪个行业,即使是同一个行业,都会有资本家赔钱,都会有资本家赚钱!这是常态! 你说说,有没有资本家不赚钱和不赔钱的时候?而一旦供求不平衡,马克思的等量资本、等量劳动获得等量剩余价值的理论就失效了?这个理论难道如此的疲软,连个供求不平衡都抵御不了?
而学习过马克思理论 的资本家会很生气,为啥我和那个货一样的资本,一样的活劳动量,一样的劳动质量,一样的买卖,我就要赔本,他就要赚钱,凭什么?凭供求不平衡?一样的供求不平衡,为啥对他起正能量该起的作用,让他赚钱,却让我赔了钱,对我充满了负能量?我得去找马克思问问,看看他马克思怎么说!
wzwswswz说 而整个资本家阶级获得的剩余价值的总和一定不会等于或小于零。
我说:这么愚蠢的话,还能说出口。首先《哪个社会没有相对贫富?
其次,要是进行生产后的财富和以前相比没变化就是说等于零了,人类还生存个屁!简单再生产的结果,就是坐吃山空,永远处于野蛮转态。
wzwswswz说了一些有趣的话。可是他还骂人!