luckly如果早生20年，一定是文革的得力干将，不仅善于断章取义，而且更善于人身攻击，自己号称尊重科学，尊重学术争论，但是发表言论却不考虑所讨论问题的情景和条件，对这样的虚伪的甚至恶意的漫骂本人不再回应。本人欢迎学术争论，但鄙视文革式的斗争

本人在此声明：

1、所发“对行为经济学的怀疑就是无知”贴中的内容是针对一些同志到处宣称行为经济学是歪门邪道这一观点的，请大家在争论的时候仔细阅读本贴的内容；

2、行为版的内容并不是把行为经济学当作圣经，而是作为经济学中如今非常重要的一个分支来对待，如果对经济学中这么重要的并且已经被主流教科书逐步接受的一个经济学分支回避或者蔑视，还是科学的态度吗？

3、luckly从我所列举的例子就能够推测我仅仅是因为许多大碗经济学家研究行为经济学，进而产生盲目崇拜，不知这种推理是否符合科学精神？

4、luckly列举了一系列的观点，可是你的观点能够说明什么？恐怕你自己都不清楚想说什么，因为你只会漫骂而已

5、经济学中各种流派本来就是竞争中发展的，如果没有竞争，经济学也不可能取得如今的地位。但竞争不等于可以蔑视，科学不是蔑视出来的。

6、如果luckly 想从事学术研究，希望能够认识到：先有人品，然后才有学术精神

本人已经非常清楚的表明了自己的看法，以后不再回应这种无聊的贴子。也请参与人更多的关注学术观点的争论以及所争论的前提条件