请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
如果你们反驳的焦点是集中在删帖上,那就好办了。
首先,我没有删帖,而是转移帖子。你对事实的认定只是基于luckly单方的陈述吧。
其次,luckly无视我已将帖子转移的事实,在西经版又发了一次,权且认为这种行为是转贴而非重复发帖。
再次,闲人也没有删帖,而是屏蔽。屏蔽时间在luckly转贴之后,所以你不管是在什么时间上线,都能够在西经版或者行为版看到luckly的发帖内容。
先调查后发言,这跟知识多少无关,是个态度问题。
[此贴子已经被作者于2004-11-28 22:14:23编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-11-28 22:18:31编辑过]
诚恳接受一刹春斑竹批评,确实是我毛躁,没弄清事实就大放厥词.也感谢一刹春斑竹澄清事实.
郑重向闲人斑竹道歉,
师弟一定以师兄们为榜样,好好学习,天天向上,决不乱放屁了.另外,向闲人斑竹请教,资产定价方面的经典文献(传统的和行为的)有哪些,可否贴出来或给个目录.
顶BRIGHTCHEN同志,该同志是个好同志
大家都在这里混,有不同的观点是可以理解的,在利人利己的原则下,什么事情都是可以商量的嘛
斑竹有自己的一些理由,当然是有其道理的,不过对于广大人民群众的意见也是应该认真的听取的
至于LUCKLY同志的帖子本身我不想过多的评论,不过我希望斑竹本着为广大人民群众负责的有原则,反动观点当然是不允许的,不过有不同的声音也有利于我们搞好以后的工作嘛,OK
嘿,你倒是两边不得罪。要是人人都像你这么难得糊涂,斑竹的工作就好做了。
可是人家luckly说了,“我觉得这是一个学术问题,一定要争。宁死不退。”
我怕闹出人命,就来澄清一下,告诉大家这不完全是个学术问题,多少是个技术问题。
这只是比喻,我强调对问题一定要严肃地回答。斑竹见谅
果然是大侠风范,一出手就感觉不一样.
赞一个!
以后一吵上,立马请大侠出来主持公道,
回四楼:贴2个ASSET PRICING 的Syllabus。
马上下载
本附件包括:
Syllabus 6548 Advanced Asset Pricing
上面这个 Syllabus 对经典的AP文献收的还是比较全的。
Syllabus—BEHAVIORAL FINANCE
感谢楼上斑竹.