全部版块 我的主页
论坛 会计与财务管理论坛 七区 会计与财务管理
1668 6
2009-06-30
今天看了罗斯公司理财中资本投资决策一章,对经济寿命周期不相等的投资决策有点疑问,大家一起探讨一下
项目A每年的现金流出如下:500  120  120  120                    NPV=789.42
项目B                                 :600   100   100  100  100           NPV=916.99

单从NPV判断应选择项目A,但是很明显两个项目的使用周期不同,有可能B每年的实际使用成本比A低
书上使用的方法是年等额成本法。
将A的NPV换算为3年期的等额年金,按照10%的贴现率,相当于3年中,每年支出321.05
同理将B换算为4年期等额年金,相当于4年内每年支出289.28 ,从而选择项目B

我的疑问是,这样换算的结果两个项目的使用周期还是不同的,3年等额年金和4年等额年金比较,为什么不能按相同期限折算呢?比如说都是3或4年,也或者是两者的公倍数12等。请大侠们指点指点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-30 21:09:50
因为项目的周期就是不一样的啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-30 22:03:20
这种解法就是要避免周期不一样而造成决策失误,即使换算成等额年金,周期问题还是没有解决呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-1 12:46:35
问个问题,10斤苹果和5斤李子,你怎么比较呢?当然不能考虑你的偏好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-6 12:56:51
也可以把12年做一个大周期
即:A方案做4个完全一致的投资循环
    B方案做3个完全一致的投资循环
再比较NPVa12 和NPVb12的大小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-11 13:45:16
5楼说的对,其实用公倍数计算得出的结果肯定和等额年金法算的一致。但如果未来有风险,比如设备价格的变动,未来现金流的变动等等的话,选择短期设备就有了期权价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群