太民族会不会导致其他问题

坚持民族主义

民族主义，是中国最后的道德底线

"民族主义，... 也是执政者唯一的有效手段。" 来奴役人民, 为天朝gov所用, 保护他们, 他们可以继续高枕无忧地剥削人民的财富,

“民族主义”是一块打人的砖头  
2008年04月25日 09:38:51 　来源：新华网  


【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】  【Email推荐：    】


    许博渊  作者文集  

    西方有一类人心术不正，总是喜欢往人家院子里扔砖头，人权是一块，民族主义又是一块。他们总是指责人家犯了民族主义的错误，却没有人告诉我们民族主义究竟是什么。本人经过仔细观察，发现他们所说的民族，实际上等同于国家。在英语里，民族和国家本来就是同一个词。这是因为欧洲曾经有人主张"一个民族，一个国家"，促使分散在多个国家的民族联合组成了现在的一些所谓民族国家。他们所说的民族主义在大多数情况下其实就是我们提倡的爱国主义，他们不愿意将这个美好的名字给别人，却给它贴上了民族主义这个标签，变为他们打人的一块砖头。比如普京领导下的俄罗斯将民族利益放在第一位，捍卫俄罗斯利益，西方一些人就说他们是民族主义。又比如每当西方一些人集中地、无端地攻击中国的时候，海内外炎黄子孙都不约而同地通过互联网进行抗争，西方一些媒体也都将其说成是民族主义情绪。

    既然是一块打人的砖头，当然不是什么好的东西了，可又没有人加以具体阐述。从西方一些媒体的只言片语中，可以领会他们所说的民族主义是一种自私的、仇外的、非理性的情感。人家是民族主义，他们自己是什么呢？他们也没有说。倒是有论者将民族主义与世界主义相对应。那么，他们可能就是世界主义了。这又是一种什么样的情怀呢？那无疑是高尚的、理性的、以大局为重的、大公无私的、悲天悯人的、舍己为人的了？

    有意无意之中，他们就凭空制造了一个概念，并利用手中的话语权将其推广，使之成为全世界普遍接受的价值观。这样，只要给别人贴上民族主义的标签，自己立刻化为道德楷模，站在高高的云端里了。我们很有必要对民族主义作一番分析。

    当今世界，虽说是全球化进程加速，但毕竟还没有大同，一个国家搞得好，其人民的生活就好，反之就坏。这样，各国政府和人民关心和维护本国利益就是天经地义的了。正因为全球化，国与国之间的联系更加密切，摩擦也更多更频繁。国家不仅没有消亡，反而空前地强化了；竞争也不仅没有减弱，反而更加激烈了。

    经济领域的争夺到了白热化的程度。当其他国家生产还不发达的时候，美国和欧洲等国为了打开这些国家的市场，提出了自由贸易的口号，而当一部分原来欠发达的国家发展起来后，开始向发达国家出口工业品的时候，他们又采取了名目和形式各异的贸易保护主义。他们何曾考虑到他国的利益？何曾表现出一丝一毫的大公无私？

    有些行动打着世界主义的旗号，什么推行民主啊，推翻独裁者啊，一付以天下为己任的救世主姿态。例如攻打伊拉克，明眼人从一开始就指出，那是看上了那里丰富的石油资源，而石油资源又是一种一天一天在减少的、十分重要的战略物资。这哪里是大公无私啊？美国死了4000来人，举国哗然，伊拉克死了几十万，有多少人为此痛心？难道这就不是民族主义了？

    可以毫不隐讳自己提倡爱国主义，而别国人民维护本国利益，就变成了民族主义，这是什么道理？自己为了本国利益，可以肆无忌惮地干涉他国内政，可以明里暗里支持别国的分裂主义，受害国一起来抗争，就是民族主义，这又是哪家的道理？这是另一种强权政治，是种族主义的改良版，是殖民主义的后遗症。这些东西都不是通过讲道理可以解决的。

    面对如此局面，中国人要发展，就不能不抗争。抗争包括话语权的争夺。为了剥夺西方反华势力的话语资本，我们要做理性的爱国主义者。最要紧的是把我们的国家建设好，让他快快成长。世上心术不正的人往往都是前倨后恭的小人，要想让他们老老实实地闭上鸟嘴，只有到我们真正强大的时候。那时候，闭嘴就符合他们的利益了。（许博渊）