weiyuqiangweiyu 发表于 2020-4-21 11:25 
李医生不是100%准确是没错的,但是方方的真真假假可不能用李医生的100%准确来套,一个是科学上的不确定, ...
不知道你到底是在反对什么?
1,你的意思是:方方写日记的目的不是出于良知吗?那么你说一个作家的目的是什么?李医生有自己的职业,方方也有自己的职业,她的职业是作家,用自己的笔记录她身边周围的市井人物的喜怒哀乐,她的这个职业有什么问题?她的这个目的是否可以理解?
——如果你否认方方的目的正当性,那么请你说明鲁迅“用《狂人日记》污蔑中华文化”的目的的正当性。
2,“听某某人说”有什么问题?武汉全城被封,方方只能从邻居家人朋友亲戚那里了解信息,然后写成自己的日记。消息有先有后,佐证有亲有疏,不可能做到100%完全真实,但这能叫“有意识地掺假”吗?你把方方的无法验证的东西说成是有意掺假,基于此,可以说你在冤枉方方,不为过吧?
且不说连新*社的新闻都经常有“据说”“据介绍”“据传闻”这种字样,连正式出版的书也允许有勘误,怎么到了你这里,就要求方方必须100%正确无误呢?
3,独立思考是很好的能力,但不是靠封杀培养出来的。之前整个中国都跟着央视怒斥李医生等8人造谣,是独立思考吗?
4,我不站方方的立场,随便说几句大白话。这种大白话对谁都能讲。