上个月，随着《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》发布，网贷“基本法”正式出台，P2P网贷平台纷纷踏上合规路。但殊不知，合规也不是想就能成的，银行便是P2P面临的第一个拦路虎。

在“基本法”中，P2P网贷命脉被死死扣住，即从负面清单管理、资金存管和借款额度限制三个方面。这也迫使P2P平台做出选择，要么合规，要么转型，别无他选。

负面清单管理，是管住平台，不该碰的底线不能碰；资金存管，则是为了保全借款人、投资者权益；借款额度设上限，是让平台做好风险防范。

其中，监管结构实际上要求落实资金存管制度已超过一年，但却仅有30家平台达到合规要求。这主要是银行对此“不配合”，积极性不高，使得九成五以上平台不达标。

对银行来说，P2P大量跑路倒闭的现象，让银行避之如蛇蝎，深怕被波及。据前瞻产业研究院《中国P2P网贷行业报告》统计，截至2016年6月底，累计停业及问题平台达到1778家，占比达到43.1%。正常运营平台数一路下滑，到2016年7月，数量已降至2281家。

再者，收入和成本不对等，令银行对P2P平台的资金存管兴趣不大。P2P平台目前的资金量规模和盈利能力，丝毫提不起银行机构的兴趣，甚至搞不好会因此亏损。

银行的“不配合”，P2P平台只能干着急。对平台来说，不落实资金存管要求，很可能就被认定不合规，甚至有被取缔的风险。

监管部门要求P2P平台实现资金存管，既是为了保护客户权益，也是对平台起到监督作用。资金存管制度，是P2P行业走上合法合规之路的关键一步。

实现资金存管后，P2P平台跑路倒闭的概率才能大幅下降，同时交易量、交易余额、不良率等关键信息将会披露，平台更加透明，杜绝庞氏骗局出现。

但是，P2P平台显然难以跨出这关键一步，同时也等不及、玩不起。所以，业内呼吁要给予适当扶持，推动银行存管，可建立规范化的准入和收费标准，制定便捷合理的存管身边流程，运用财政手段鼓励银行开展存管业务。

在多方面共同作用下，打消银行开展存管业务的顾虑。当然，更重要的是，P2P平台自身要重视，去着力解决利益问题和声誉风险问题，如通过合并增大规模等。生死劫固然可怕，更可怕的是束手就擒，P2P平台且行且珍惜。

文章转载来源自前瞻产业研究院