戚华建 发表于 2009-7-1 21:45
你们这些研究者，真是——丧尽天良。

一个商品生产出来到达消费者手中，要经过工厂投资，设备设计，产品设计，市场调查，原料采购，生产加工与管理，进入市场，营销服务，售后服务......等等环节，都是谁在动脑筋的？工人下班，屁股一拍，什么事都没有了，如果是进出口贸易，产品被扣在他国海关，这个不对，那个不行，谁吃不下饭？如果行情不对，或政府操纵，某些公司一夜之间就可以破产，工人会陪资本家去跳楼吗？

老天为什么不叫你们这些人去当资本家，然后让你们去跳楼，这才公平！

funnylovesyou 发表于 2009-7-1 17:22
显然不是啊，资本的价格是租金，如果资本家把工人创造的那部分剩余价值给工人，他自己还是可以得到由他自己资本创造出的利润那一块的

邹正敏 发表于 2009-7-2 00:40

funnylovesyou 发表于 2009-7-1 17:22
显然不是啊，资本的价格是租金，如果资本家把工人创造的那部分剩余价值给工人，他自己还是可以得到由他自己资本创造出的利润那一块的

有道理！企业的财富是物质资本所有者（主要是资本家）和人力资本所有者（主要是工人）共同劳动创造的。资本主义企业制度不合理之处在于工人创造的剩余价值被资本家占有了。

求玄道人 发表于 2009-7-1 20:23
问题是，资本家的资本从什么地方来的？凭什么占有生产资料而看上去“慈善”地给工人提供资本以供工人工作，从而 受他们的剥削？

shinbade 发表于 2009-7-1 22:28
对这类幼儿园的弱智问题，恐怕没有多少人感兴趣。

有些幼儿小朋友，以为把大人难住了，哈哈，哇哈哈，小孩子们真是天真得可爱啊……

有个很无厘头的还在那说：都哑了？都被俺这世界波难度的超级问题难住了？扑扑扑扑……

zhuxiang 发表于 2009-7-1 17:56
这个问题很简单，让工人拥有资本就可以解决问题。工人拥有资本，就可以获得利润，只要单个工人获得一定的份额的利润，他就可以避免遭受剥削。