今天早上排队等开门，等了半个多小时，发现人龙虽然很长，但也只是不到200来人而已，而图书馆的座位其实超过300左右，也就是说经过一段时间的考前图书馆排队期适应之后，大学生已经比较理性化，一大部分不愿早起的同学去其他自习室了，提前到场排队的同学已不再是为了基本座位需求而耗费自己的排队时间成本（当然不可否认这种风险顾虑也是在一定范围内存在，然而已不是主要矛盾），那些早去排队的同学大多其实纯粹就是为挑选风景较好的位置来安心学习。
那么我想说的是，在这里已经明显出现社会时间成本浪费的现象，不禁想问：难道这种情况下一个大学生半个多小时的排队时间还不如一块五角吗？如果提前入场对于某些学生可以得到更高学习收益的话，为什么不引入价格机制来节约总的时间成本呢？（当然为公平起见可以按学校贫困生比例再多出一点来保留一些风水好的位置给与排队，对其他另一部分的风水宝地则实行收费--0.5到1.5左右具体按供需定），而对于后来而又不参与这个机制的普通学生他们可以去选择那些普通的位置，直到再也冇有剩余座位供应为止。
当然这个vip机制在社会上一些图书馆内本来就有，这里只是说在供需相对饱和的情况下引入大学校园，如果某些学校图书馆座位出现严重供不应求的现象，这个方法不一定合理。
这里只是想理清两个事实：1 风景好的位置不是基本需求而是较高层次的舒适需求，一般座位才是基本需求 2 当某些群体的利益诉求与社会总效用增长相一致，而现实又存在某些不合理时，可以在兼顾公平的情况下考虑一些改变，虽然必要的少许牺牲不可避免。