您好有意思

这你就瞎说了吧。茆要是有本事拿钱，也不会被上财请走。长江学者周勇大教授、大院长，基金一堆堆，茆还真比不了。

谁知道是不是有人故意过来捣乱的。。。

新闻里不是说了吗，带头的叫张思佳啊。您亲自跑上财一趟不就好了吗，何必在这里畏畏缩缩，注册个小号来骗信息呢。

M教授喜欢乱咬人，早就知道了，今天终于见识了。自己乱咬人，却栽赃给冯教授，破坏学院，居心叵测，不就是冯教授发了top论文，你们眼红吗？这种幼稚园的伎俩，天天在网上现，真难为你们了。

M教授擅长栽赃诬陷、挑拨离间，我们都早已见识了，再次谢谢你的精彩表演

M教授发不了top论文，就栽赃能发top论文的冯教授，赤裸裸的挑拨离间，也是醉了。

M教授喜欢乱咬人，早就知道了，今天终于见识了。自己乱咬人，却栽赃给冯教授，破坏学院，居心叵测，不就是冯教授发了top论文，你们眼红吗？这种幼稚园的伎俩，天天在网上现，真难为你们了。

M教授夫妇及其学生的所作所为，是赤裸裸的对上财的栽赃诬陷。因为我长期关注上财，所以我懂得上财是怎样一所学校，这所学校在引进师资、改革教学科研、营造良好氛围和公平公正环境、服务师生等等方面，做出了大量的努力，所以我更加懂得M教授夫妇及其学生的卑劣无耻。

从小了说，他们是在污蔑和打击上财的教学科研改革，从大了说，他们是在污蔑和打击中国的教学科研改革。改革从来就不是一帆风顺，必然会遇到重重阻力，而且往往这种阻力会伪装成各种各样的面目出现，以各种各样道德的社会的名目出现，让人捉摸不定。绝大多数人看不穿其中的要害，跟着瞎起哄，殊不知改革的成败，关系的不仅是上财一所学校，影响的不只是上财的学生。一荣俱荣，一损俱损，可惜这个世界上，不少人很容易被舆论所蛊惑和挑唆，而罔顾事实真相，而这恰恰证明了教育改革的必要性。

作者：匿名用户


根据学校的相关规定，结合学院自身实际，导师离职后，其指导的学生除一年内预期要毕业的（已经论文开题）学生，在原导师同意下，可由原导师继续指导至毕业。其他的学生需要更换导师，在学院现导师范围内通过双向选择确定导师，对学生进行指导；9位硕博生中，其中有5位同学还没有确定博士生导师，4位同学将于9月份进入博士阶段，根据硕博生连读的管理办法，需在9月份以博士生身份入学两个月内确定博士生导师，1位同学目前还是研一学生，还没通过博士生资格考试，同时其硕士生导师也还没确定。因此，9位硕博连读生中，实际需要更换导师的学生只有2位同学。
为尽快解决学生的学业问题，校内各部门及时协调，安排了沟通交流会，但只有3位同学到场，其他同学均无故缺席。在沟通会上，出席会议的老师向3位同学详细介绍学校的相关政策，以及其导师合同到期后不再续聘的原因，同时介绍了对几位同学后续学业的安排工作。根本不存在内容中所说的“嘲笑、污蔑与恐吓”的情况。2016年7月暑假期间，由于几位学生到北京进行信访，从关心爱护学生的立场，我单位部分教师赶到北京，希望与他们进行沟通交流，但由于这些同学，当面不与老师们说任何话，打手机不接、发短信不回。基于这种情况，老师们又尽快与学生的家长取得了联系，征得他们同意后，分别到学生家中与学生家长进行当面沟通，把具体的实际情况告知学生家长，请家长们与学校一起关心学生。不存在所谓“老师对家长的任何欺骗和恐吓”。

学生回学校后第二天，学院的老师应他们的要求，与其中三位同学会面。但见面后，一位同学不断向老师提问题，所提问题与其导师和学生的学业没有任何关系，另两位同学进行了现场视频和音频录制，这与其所述“所有领导躲避不见”自相矛盾。

为给师生创造安全良好的工作、学习和生活环境，在校园内的公共区域、在各学院办公楼、在各教学楼的公共场所均配备符合安防要求的监控设施，服务于学校正常的教学管理工作。同时学院办公楼根据安全工作的要求，自启用之日起，始终设置有门卫和保安工作岗，不存在针对任何人进行所谓的“严密监视”。

“我们焦虑、我们惶恐、我们疑惑……”是的，你当然焦虑、当然惶恐、当然疑惑，鉴于你们制造谣言、传播诽谤信息、恐吓学院老师（证据均有），你们把自己推向了犯罪的边缘……你现在担心的不应该仅仅是你的学业问题，而是触犯法律问题，谁来为你的人生负责，你自己还是你导师？最后，作为上财学子，你破坏学校名誉，抹黑母校的行为，但凡有点良知的校友都不齿的。


作者：匿名用户

朋友接触过M，通过M与我朋友发生的事情觉得M绝对不是所谓的好老师。。。呵呵哒。。尽管他学术可能真的很牛。

学校如果不是正当理由解聘M，不是在搬起石头砸自己脚吗（在XX局主持下解聘的，可以探探究竟）+学院的老师与M几乎都不融洽（认真脸），M貌似举报了几乎所有老师（有待证实，听说）一个人与你有矛盾或许是别人的问题，都与你有矛盾难道不应该在自己身上找问题吗

作为财大人，看到这些人当众抹黑母校财大，我实在受不了。母校的这种常任轨机制是非常好的竞争机制，给你6年时间，考核够条件就留下来，不够条件就走人，这是要签合同的。你现在M老师不仅科研没有达到考核条件，而且上课据说也是乱搞，上课搞编程就是为了拖时间，人品还极差，经常上课当众辱骂学生，之前有他的好几个学生后面实在受不了，主动提出换导师，所以这种人走人是天经地义，合理合法的。对于母校财大的发展绝对是有百利而无一害！！！

作者：大雪封山

财大在校生，看着题主的问题的讨论发展不停的去抹黑学院，甚至学校，没有看到想要解决问题的态度，完全是想诉诸于网络暴力去博取舆论关注，来报复学院和学校，若真按题主所说，那我只在小说中看过像M教授这样的白莲花，可看到他门下弟子在问题下面的回复，感觉他也不像逆来顺受、不谙世事之人啊，题主不要太过偏激了，你不爱财大，我们爱，母校的名声不是阿三阿四发两篇帖子就能诋毁的了得.而且这种除了M老师，其他老师都阴险、愚蠢的不得了的论断，真是让人觉得可怕

作者：匿名用户

一个老鼠屎坏了一锅汤！要是M真没问题，大家自然不会把他怎样。学院这么多大牛，不要为了捧自己得导师，而贬低学院其他老师！搞得好像M真有多大的怨一样，把中国高校界说的这么黑。要是我财真是留不住人才，请另寻他地，或者回自己得美利坚得了。把我财统管学院的名气搞得臭名远扬也好意思呆在统管！

作者：匿名用户

该老师的学生怎么一股偏执狂的劲头（我就是这么感觉的），完全是在发泄不满，压根没有好好讨论问题的态度。如果真的想替老师说话，就把M老师的论文清单贴出来啊，事实胜于雄辩，如果真的达到学校的标准，其他人也心服口服。但是这几个人总是把话题引到学校不好、领导不好上，不跟你讨论证据。喂，你们好歹是理科生啊，怎么没有正常的逻辑，看着真的是心累。
既然把问题捅出来了，那每个人都可以发表自己的看法，有人质疑是再正常不过的事情，你要是有理就用事实反驳，用事实去打这些人的脸。
所以如果真的想讨论问题，请正视回答里的质疑，而不是说一些极端的、情绪化的言论。

作者：匿名用户

杨霖 漠野 思嘉

孙军 赖志

好厉害，名字还真能被你人肉你啊

我也是年纪不大特别能来事，能不能给我也加一点分啊

那几个我都知道，在上财太出名了

人家愿意你管得着吗？狗拿耗子多管闲事

你就是来故意捣乱的啊哈哈

樊校长爱惜学生，舍不得他们走的。