最近举报的帖子确有骂人的不文明行为，但也有很多似之而非的举报帖子，也达不到骂人的程度，只能说言语有些粗俗。还有的就是自己骂人在先然后是被骂者反击。所以这告状这也有“恶人先告状‘’的情况。说句不好听的，都老大不小了，也都算读书人，干嘛整这些事？能交流则交流说不到一起就不说。再有就是有些人喜欢只当判官或者领导者，大概是批改学生作业习惯了——处处下批语。中国的经济学史到了改革开放之后才有真正的学术地位，各位应当珍惜才是。马克思主义经济学不是没有科学性，西方主流经济学也不是无瑕的画作。相比之下，西方经济学者的研究视角要比大陆学者宽得多。中国自己的经济学理论真是不多，林毅夫的“新结构经济学”倒应算是一笔真货。实际上对于中国经济改革的实践，西方经济学人也是在用“发展才是硬道理”的眼光在看中国。斯蒂克里茨的《社会主义向何处去》、安德鲁·格林的《放纵的资本主义》以及刘易斯的《经济发展理论》等等都对社会主义国家的计划经济模式和成就作了客观的分析，计划经济的许多问题实际是出在政治层面上的。同时，对新自由主义和新古典主义为代表的主流经济学也作了深刻的批判。我不知道有多少人认真地进行过对比研究。现在我们批判或者保卫马克思主义经济学是不是都是科学的，客观的？官方的学术大咖搬出“中学为体西学为用”来做理论的“演化”，另一方面就是马经和西经学者“生死缠斗”。没有几个人想到“为我所用”。这论坛上的争执无非是都想证明自己才是理论的“纯净水”，也有超前者：某经济学家居然研究到了“大脑皮质细胞受激反应”引起的经济行为之“高峰大论”，是真货还是假货有待学术观察。        我这当年被拉进论坛斑竹的人，想想如今这学术风气真是觉得做个版主无聊得很。有那种平息村妇之类的争吵的时间不如自己静下心来写点东西。
       你先骂了人，然后再来头脑投诉别人骂你，斑竹除了各打五十大板，也没有更好的办法——嘴都长在各人的脸上。论坛也没有罚款和拘留五日的权力不是吗？论坛上来的都是文化人，总该讲点文雅之风气。即使你投诉别人骂了，那么斑竹也要以已查证才能处理，有的投诉你查了半天也高不准究竟骂在哪里。骂人的帖子删除了气还不消，这就不好办了。版主还没有能力用网络传一根棍子过去打几下骂人者。中国历来有文人相轻的说法，尤其是社科领域。经管之家不管怎么说，还是个不讲门派，畅所欲言的场所。所以希望大家爱护它。