正如《诗经·小雅·北山》所说:"溥(普)天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。"从第一个正式国家夏朝开始，中国传统经济并非“帝力何有”，而是“莫非王土”、“莫非王臣"，四千多年都没有摆脱中国式“王”与“臣”二元对立的结构特征，事实上与“相当自由的” 的自然经济状态相去甚远，这样的经济发展不稳定乃至陷入历史周期律其实并非偶然。

林毅夫和张维迎两位著名经济学家争论再起，震动经济界。其中林毅夫教授在《对张维迎有关评论的回应》中驳张维迎教授的经济自由观颇为让人玩味：“他（张维迎）认为中国改革开放之前之所以发展不好，最根本的原因是没有自由。实际上，中国传统社会就是自然经济‘日出而作，日没而息，帝力于我何有哉’，是相当自由的，当时ZF的力量对生产没有多大影响，基本上就只是收税，但仍然发展不好。”

正如《诗经·小雅·北山》所说:"溥(普)天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。"

  能不能再深入一步思考，中国传统社会的自然经济真的“相当自由”吗？中国传统经济的基本特征是什么？

一个是具有丰富经验的高级幕僚，一个是高阁里的学者，林和张谁更靠谱很容易看出来。