定义不清！
lz你没有设置参照啊。

如果是初级判断题的话，刚好说反。
A国一小时生产24个小麦，或者6个棉花；
B过一小时生产4个小麦，或者1个棉花；
则A过较于B过在两种商品上均有绝对优势，但是由于机会成本比例相等，那么不存在比较优势。（有绝对优势不一定有比较优势）
同理，稍微改变数字，可以判断另一个。

绝对优势理论和相对优势理论区别

亚当斯密于《国富论》中最早提出了绝对优势理论，指各国在生产同样产品时，劳动生产率的绝对差异所导致的各国之间生产优势的不同，因此各国专门生产本国劳动生产率较高的产品。比较优势理论最早由英国经济学家大卫李嘉图在《政治经济学及其赋税原理》中提出，是用国与国之间生产同一产品相对劳动生产率优势解释国际贸易原因的理论。两者既有共同之处也有不同之处：
共同点：

A：无论是绝对优势理论还是比较优势理论都属于技术差异论的范畴。技术差异论，是指各国在生产同一产品时劳动生产率不同所造成的国际分工。

B：都采用了比较的方法来阐述原因。

C：都建立在劳动生产率的差异上，劳动生产率的引进使国际贸易的原因从自然要素领域转到了生产领域，如果没有差异，则没有比较，因此差异是基础。

D：都有其自身的局限性，并有待于进一步发展。

不同点：

A：假定条件不同：绝对差异论的假定条件是全世界只有两国，都能生产两种产品，一国在一样产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国；而比较优势理论则是一国两件产品的劳动生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释。

B：比较内容与方法不同：绝对差异论比较是直接在二者中选出谁好谁劣，而比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻。”

C：适用范围不同：绝对差异论只能说明各国分别在某一种或某几中产品的生产上，劳动生产率高于其他国家，分工得以形成，而比较优势理论还可以解释当一国在所有产品的生产上劳动生产率都高于他国时国际贸易得以成立的原因，即考虑到相对技术优势，但同时这也有其自身的局限性，因为这种理论在假定时只考虑生产力的投入，并认为劳动力的转移劳动生产率不变，以及从静态角度考虑国际分工。

D：有绝对优势一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势。绝对优势是同一产品一国对另一国的优势，是内生的，而比较优势理论是同一国一产品对另一种产品的优势，是外生性的。

应该不可以这么说。
主要是因为绝对优势理论比较的是生产效率，如生产一单位某产品需要多少个小时之类的。
一般来说是只拿一类产品来相对他国直接比较，如a国相对b国在x产品生产上有优势。
而比较优势理论之类的，就像上面几位说的，比较的是机会成本，此时至少需要拿两类产品来比较。
这种优势即是相对于对手，也是相对于自己两种产品来说的。
既然也涉及到这两种产品的比较，所以不可能在此两类产品上同时出现”优势“。
可以用数字举几个简单的例子，如
a国生产一单位x产品要1小时，y产品2小时；
b国生产一单位x产品2小时，y产品3小时。
显然1/2<2/3,a在x，b在y上有比较优势。
好像我自己也说的不太清楚~~~ [cry] [cry]

应该是“有绝对优势不一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势”