全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2022-1-18 20:39:07
总产出值=(劳动者实现收入+资本者实现收入+国库实现税收收入,等等)+积压过剩部分,本应如此。总收入也本应如此。

不过,这样处理,相对比较麻烦。
所以,可以做出处理,把国库收入剔除,如上述所说。

剔除后,总产出值的产出者、提供者、收入者只有二类,即劳动者和资本者,这也是纯净的初次分配,社会经济活动当中的内部的初次分配。

初次分配后,劳动者和资本者得到了货币收入,先放到了手里,放到了家里,之后,瞬间之后,或者若干时间之后,再抽取一部分上缴到国库,出现了再分配。那么这个过程,这个再分配,被故意看成,不属于上述社会经济过程,市场的供给需求过程,交换过程,收支过程。

再分配后,国家拿着税收,再跑回到社会经济过程当中,供给需求过程当中,交换过程当中,跑到需求方的队列里等等,作为消费者等等,进行各种购买。国家随时税收,随时支出,这又不断产生了新的销售收入,及新的税款。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-18 20:52:47
1993110 发表于 2022-1-18 20:39
总产出值=(劳动者实现收入+资本者实现收入+国库实现税收收入,等等)+积压过剩部分,本应如此。总收入也本 ...
那么,国家税收等等,当然一直存在,只是被故意看成不存在。

那么,国家税收等等,当然是社会经济的内在因素,有内在的直接的影响作用,但是,被故意看成另外的事情,看成社会经济之外的其他的另外的过程、事情,且另外的间接的影响社会经济。

这样,就比较简便,或者,似乎比较简便,不那么麻烦,繁琐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-18 20:57:47
1993110 发表于 2022-1-18 20:52
那么,国家税收等等,当然一直存在,只是被故意看成不存在。

那么,国家税收等等,当然是社会经济的内 ...
如果把国家税收,引入到总产出值当中,总货币收入当中,和劳动者、资本者并列为第三个收入者,等等,这是本应如此的,但是,这样一来,模型就繁琐了,复杂了,不那么简单、纯净了。似乎如此。

所以,可以故意剔除税收等等。在模型之外,在另外的过程、场合当中,另行处理。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群