说的比较在理

总感觉哪里不对，按这个说法纸币不创造价值是不是就不印了，那公司里的政策也不创造价值，那是不是也不该有，这些不直接创造价值不能说这些做法不对啊，财政和货币政策可以调配资源解决市场的问题，也是能间接创造价值的吧，虽然市场配置资源的能力比ZF强，但是市场是逐利的，有它的盲点，市场本身并不能解决这个问题，萧条期的市场甚至会陷入恶性循环，这就需要ZF政策来加快加强市场的自愈能力。而经济周期本身就是个死循环，每次技术进步都会面临投资泡沫和产能过剩，ZF的政策可以削峰填谷，降低周期对经济体的伤害，延长繁荣期减短萧条期，使得经济总量能稳步增加，关于动物精神，公司内部也不是市场经济啊，但是公司还是由有动物精神的经理人去平衡员工的动物精神，我觉得人都有动物精神，但是强弱不同，人理性的来源应该是实践升华的理论，毕竟ZF智囊力量相对分散的企业还是要强一点的。只是有感而发，可能有些误解还请大家见谅。

中国的经济学不过是借鉴国外的理论，用着中国的数据，写着外国人能够看得懂的英文，迎合着外国人眼中希望看到的中国的需求。在中国经济学啥都不是，过分强调发了多少国外顶级期刊的经济学院校也啥都不是！社科跟自然科学不同，自然科学可以要求国际化，自然科学如果放弃本土化那就是在放弃整个中国经济学研究之根。

凡能提出真正解决方案的，并且敢提出解决方案的，都进去jail里面了

瞎BB，除了哗众取宠，没什么用

好文，值得学习一下~！

其实说的也很值得去思考

关注一下

作为学术交流，啥意见都是可以的~~~只是国人学了西方经济学，却没有学到其精髓！

经济波动及周期的唯一因素
https://bbs.pinggu.org/thread-4881172-1-1.html

haha , he is a nice man.

只炮轰，但没有提出任何解决方法.

中国的经济学不过是借鉴国外的理论，用着中国的数据，写着外国人能够看得懂的英文，迎合着外国人眼中希望看到的中国的需求。在中国经济学啥都不是，过分强调发了多少国外顶级期刊的经济学院校也啥都不是！社科跟自然科学不同，自然科学可以要求国际化，社会科学如果放弃本土化那就是在放弃整个中国经济学研究之根。