全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1951 11
2009-07-06
家在农村,人们是缺钱不缺粮食。通常家里有多余劳动力的,就会去租地种粮,对租的地支付的是粮食而不是钱。看起来落后,有的人会问,既然缺钱不缺粮,干嘛不要钱啊?从经济学上讲,用粮食支付可以抵制通胀带来的损失,可是连看几年的粮食价格,变化很小,因通胀而损失的可以忽略。那为什么不把粮食按当时的市场价格折算成货币在支付,对大家都有好处。但是从人文关怀看,大家都缺钱,没有必要那样做。乡亲们不知道用经济学来指导他们,但他们用人文关怀的方法比用经济学知识处理的更好。  


语言不太清楚,学了一点经济学知识,有感而写。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-6 18:51:58
很有意思,不过是微观的内容咯。

我感觉可以这样解释:

将最易于受某些当事人左右的那些属性的控制权分配给此当事人,是一种有效率的制度。

在公共领域问题既定发生的情况下,交易收益如何实现最大化。虽然缔约人不必界定清楚交易的所有属性,他们有办法限制潜在净损失的发生。实际上,可以设计出特定的合约形式,使得交易当事人为其行为负责,这就是说,将最易于受当事人左右的那些属性的控制权分配给他们。

转微观版面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-6 19:13:18
中国农民是最好的经济学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-7 20:42:38
谢谢楼上的2位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-7 21:26:33
买卖双方都缺钱。
以粮支付的好处是:免掉了价格的影响(对双方都避免了市场与币值的风险);支付额与劳动要素相关性更为直接;减少了卖方从粮到钱的运输、交易等费用。
以粮支付也体现了土地租用市场是卖方市场。
确实是最经济的支付方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-7 23:41:52
既然把粮食价格折算成货币是按当时的市场价格进行的,那要钱与要粮食就是一回事。从中也可以看出,楼主提到“人们是缺钱不缺粮食”只是不缺口粮。从农业生产的角度来讲,要想有钱显然得多生产出很多余粮;反之,缺钱正说明除了口粮之外余粮并不多。
    美国的农业人口仅占其劳动力人口的4%,而在中国这一数值高达40%,可想而知两者的收入差距会有多大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群