经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学论坛 三区
›
微观经济学
我的这样分析的,欢迎大家讨论
楼主
xiaolongzhao
1951
11
收藏
2009-07-06
家在农村,人们是缺钱不缺粮食。通常家里有多余劳动力的,就会去租地种粮,对租的地支付的是粮食而不是钱。看起来落后,有的人会问,既然缺钱不缺粮,干嘛不要钱啊?从经济学上讲,用粮食支付可以抵制通胀带来的损失,可是连看几年的粮食价格,变化很小,因通胀而损失的可以忽略。那为什么不把粮食按当时的市场价格折算成货币在支付,对大家都有好处。但是从人文关怀看,大家都缺钱,没有必要那样做。乡亲们不知道用经济学来指导他们,但他们用人文关怀的方法比用经济学知识处理的更好。
语言不太清楚,学了一点经济学知识,有感而写。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
猫爪
2009-7-6 18:51:58
很有意思,不过是微观的内容咯。
我感觉可以这样解释:
将最易于受某些当事人左右的那些属性的控制权分配给此当事人,是一种有效率的制度。
在公共领域问题既定发生的情况下,交易收益如何实现最大化。虽然缔约人不必界定清楚交易的所有属性,他们有办法限制潜在净损失的发生。实际上,可以设计出特定的合约形式,使得交易当事人为其行为负责,这就是说,将最易于受当事人左右的那些属性的控制权分配给他们。
转微观版面。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
qhdeconomy
2009-7-6 19:13:18
中国农民是最好的经济学家。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
xiaolongzhao
2009-7-7 20:42:38
谢谢楼上的2位
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
ruoyan
2009-7-7 21:26:33
买卖双方都缺钱。
以粮支付的好处是:免掉了价格的影响(对双方都避免了市场与币值的风险);支付额与劳动要素相关性更为直接;减少了卖方从粮到钱的运输、交易等费用。
以粮支付也体现了土地租用市场是卖方市场。
确实是最经济的支付方式。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
王志成2010
2009-7-7 23:41:52
既然把粮食价格折算成货币是按当时的市场价格进行的,那要钱与要粮食就是一回事。从中也可以看出,楼主提到“人们是缺钱不缺粮食”只是不缺口粮。从农业生产的角度来讲,要想有钱显然得多生产出很多余粮;反之,缺钱正说明除了口粮之外余粮并不多。
美国的农业人口仅占其劳动力人口的4%,而在中国这一数值高达40%,可想而知两者的收入差距会有多大。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
cadenwang
2009-7-9 16:03:48
这样做可以降低交易成本,但是流通性不强。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
小奔马
2009-7-10 09:58:30
同意楼上的说法~~口粮和粮食不是一回事.就好象许多农民养鸡养猪,但他们自己未必吃得上鸡肉猪肉啊......
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
caolong880
2009-7-10 18:45:30
货币粮食只不过是粮食的另外一种表现形式
只不过在当前粮食供大于求的市场状况下,货币的心理效用显得比粮食要大一些
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
zhouyijie88
2009-7-10 23:18:07
从保存的角度来说,货币肯定有优势,那么人们既然肯接收粮食,那么这些粮食被拿来自己消费的可能性比较大,从侧面证明,人们并没有达到,不缺粮的地步吧?(如果达到了,只能拿去销售,那何必呢?直接用货币支付)
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
xiaolongzhao
2009-7-17 09:31:23
谢谢各位的解答,学到很多知识
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
xiaolongzhao
2009-7-17 09:31:57
谢谢各位的解答,学到很多知识
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
大家讨论一下人民币什么时间升值?
欢迎大家讨论
南洋华人的荣耀与没落——【转】华人在南洋
[求助]几个问题大家讨论一下
创造运气
想和大家讨论看看为什么人要朋友
实行最低限价有什么弊端
我浏览各大论坛,发现一个普遍的规律,大家讨论下
宏观经济学问题
大家讨论下,前苏联的经济政策中会有货币政策吗?为什么?
栏目导航
微观经济学
数据分析与数据挖掘
金融学(理论版)
行业分析报告
外语学习
经管在职研
热门文章
海外资管机构赴上海投资指南(2025版)
世界机器人2025年报告 World Robotics 2025
甲子光年_2025甲子Cool Vendor人形机器人大 ...
understanding climate change perceptions ...
【全美经典】离散数学
全球能源转型展望2025—全球和区域预测至20 ...
AOM:The Boundaries of Trust in a New Era
气象学-山东大学
Gain or pain The double‐edged sword eff ...
全国数智产业发展研究报告(2024-2025)
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群