光华的教学是快餐式的，基本上研二就没怎么上课了，他们研一的课都是偏向应用型的。纯学术的话的确只有ccer、人大汗青或者别的学校那些号称xx研究中心的地方适合搞学术，中国整体研究生教学的研究气氛就没什么，但人大金融和光华比，人大金融今年还有去耶鲁等名校读金融phd的，这在往年很少见。
至于楼主问的二者就业的差别，光华那几个特别牛的比人大金融特别牛的去向要好一点，但是如果你的定位不是很高，二者区别不是很大。个人认为人大性价比稍高一点，招的人也多，更保险。论述题的答法的确恶心了点，这个我以前也没法适应，不过现在想通了，而且发现很重要，因为以后你去工作就会明白，实践中很少让你做计算题（社会跟考试不一样！），但是论述题可以培养你的逻辑思维和语言组织能力，金融这行业说得难听点，有时候就是比谁能说，比谁能“忽悠”人，写点报告和行业分析是常有的事，所以，就实践来看，论述题的作用比计算题更大。
楼上说“清华经管和北大光华是国内其他任何地方不能比拟”，只说对了一半，清华是一骑绝尘，其他所有学校加起来都比不上 一个清华经管。但是北大光华的地位被你人为拔高了。他们大部分人还是去的国内券商，跟复旦、人大、交大等没有差异，即使是去基金的，也是那些有理工科背景的。08年光华的状元现在就在国内某基金投研部。

楼上的老兄你太牛xxx了，佩服！！
个人感觉，单单就国内有点名气的，像人大 北大 清华央财 复旦 西南财经等的经济类在某种意义上没有太大的差距，像在北京，就金融学而言，从就业角度，清华金融 北大光华金融以及人大金融，我相信在某种程度上都差不多，关键还是看你个人，不要在这种东西上比来比去，一楼上那个问问题的不觉得stupid吗，我相信对于北京一个投行，人大金融和北大金融两个毕业生，我相信都会要，但是至于二人未来如何，还要看个人了，不一定因为A是北大毕业的就会怎样，在中国这样一个国度，在一定程度上，优秀与优秀之间没有差异，也不要考虑那些差异，如果你真的想读个好的，那我推荐以下去处：
伦敦商学院；美国芝加哥大学；美国哈弗大学商学院，
如果是人大 北大 清华三者之间，我相信没有太大的差别，清华金融生与人大金融生一起工作，未必就因为那么点小差别从而导致未来人大金融生就会很差等等，只要在一个相对平等的平台上选择就可以了，真正的差异还是在于你的未来努力，在于个体差异。
建议大家不要有事没事无聊地发帖比较什么北大金融好，人大金融好还是复旦金融好？你们不觉得这很RZ吗？先问你自己，你现在有多少资本去谈这个，这些学校让你考，你现在有多少把握？？
很多东西不是纸上谈兵就可以的，兄弟们，务实点把！

就业肯定是北大光华的好   毕竟就业和考取难度是成正比的

8# 水外的鱼
这位兄台说的不错~

很对哦。我先后心是真个的

都是看自己

还是考中财或者上财吧！

能考上才是硬道理

4# wb6215693
别胡扯.复旦的经院一年毕业250人左右的硕士,经济学类全部挤在中经院.不像北大好几个院,光华还是里面就业最好的院.说复旦金融就业不及光华,不可能.复旦也不会说复旦比光华好,面子上,毕竟是TOP2,要维护下,但仅仅是给了名声上的面子.就业上,复旦的金融不输给光华.要比较说复旦差的,自己贴就业贴,必须还得是同年,其它都无意义.

7# hanyuning
不要把人大跟复交扯在一起比较.

可比性的确不大啊

楼主真厉害的啊！

意淫的人真多。。哎

逛论坛就是为了多知道点东西 ........

打酱油的飘过

赞一个！

同意