全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
7002 31
2016-10-24
楼主硕士在读,7个月以前以独立作者身份投了一家C刊,没想到通过了一轮轮的审核一直到终审了,原以为会一直好运,但收到了两条这样的评语:
1.在XXXX等重要期刊近年有相关重要文献,本文与这些研究有何差别,有何创新,如果差异和创新显著,则可刊发;如,不能,则无法刊发。
2.研究方法是XXXX,是否更合适?

以我自己对自己论文的了解,这篇论文新就新在采用了一个国外刚刚被引入国内的回归方法(但是我查了一下,7个月里这种方法已经有一些作者用于实证了)。另外一个问题是,终审提到的那些“重要期刊”里的论文我查到了,我们在计量方法上确实有差别,但谈不上优劣。但从论文的深度和广度来说,我不如那篇。。。毕竟那是一个著名教授的论文。。。另外还有一个我私下想的想法,主编提到的那个期刊本来就是国内非常顶尖的,而我投的这个CSSCI排名不算高,我觉得人家写的既新颖又全面是正常的,不应该拿这个来难为我啊。。。
关于第二条评语,我觉得如果能解决第一条,就不成问题。但现在感觉自己拿不出特别有力的证据说明自己的方法是最好的,另外,也没有经验,不知道终审给出这种意见到底是看好,还是不看好,所以想请教一下大家!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-10-24 19:20:31
好好解释,应该是能发表的,这里主要是让你解释一下你论文的创新点,你之前可能说得不够详细。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 19:30:16
1.在XXXX等重要期刊近年有相关重要文献,本文与这些研究有何差别,有何创新,如果差异和创新显著,则可刊发;如,不能,则无法刊发。
2.研究方法是XXXX,是否更合适?
有2个可能,

1,出于公心,他真的认为,你需要补充上述方面的内容,才叫合适。


2,出于私心,他想让你一是引用有关论文、作者,列入引用,注释,参考文献等,二是想让你,在文章的正文当中,还要提到有关作者、论文等内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 21:10:33
真是可恶。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 22:15:30
巢州子 发表于 2016-10-24 19:20
好好解释,应该是能发表的,这里主要是让你解释一下你论文的创新点,你之前可能说得不够详细。
嗯。。。可是我仔细看了一下他提到的那篇论文,说实话,我觉得写的比我写的好,毕竟是博导带博士写,肯定比我这个硕士强。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-25 10:11:56
有何创新,如果差异和创新显著,则可刊发  好好解释 阐述创新点 都这个地步基本能够刊发了,楼主加油!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入