这么多人的评论，看了挺让人担心的。
中国发展势头良好的时候，大家都极端没有信心。就好像战争还没打响，士气已经完全没有了。
更让人担心的是，大多数人批评张，并不是从论据而是从结论着手。张的预测针对的是GDP总量而不是人均，大家的批评却更多的是在人均、发展的质量以及分配层面。
有时候，虽然人们不能预测个体的行为，却可以预测天体运行的规律。如果GDP不能进行推测，那么大家都改行算了。很多人对学者个人有意见，导致有色眼镜来看人。这是个人意识的偏见，最好别拿来污染眼球。
我同意张的多数观点，美国当前问题的根源，在于产业虚拟化。冷战结束后过度应用了冷战结束的红利，大家对美国的信心建立在对美国经济的信心上，这随之又体现在对美国纸币的信心上。当各国对美元失去信心之时，美国的厄运就到了。当前的金融危机下，美国实行的不是节约开支，而是实行减税、印钞等手段。看看美国的作为，你不知道是其他国家出现了危机还是美国出现了危机、美国到底是出现了危机还是机遇。
按照多数人的分析，似乎中国过去没有美国GDP高（而不是富强），以后肯定也超过不了。这些人应该去看看美国当年时怎么超过英国的？一个强大、领地分部全球的英帝国，不到十多年间就拱手交出了霸权地位。反观近500年霸主易位，基本上都是死在金融业，一国货币要成为世界通币，它面对的就是其他所有国家的信心。信心的建立，需要很多年时间；信心的失去，却只需要很短时间。
张的言论中，有两点没有提到。首先是GDP的计算上，中美GDP的对比使用的基准是美元。一国在上升期，该国货币的购买力将会增强，他国对该国币种的需求也会导致升值，所以建立在美元基础上的中国GDP总量会加速前进。美元在失去部分信心、发展中国家减少储备之后，会有一个贬值的趋势；其次是中国和美国产业结构的差异上，中国在服务业发展、统计等方面有些滞后，比如中国人消费电脑软件（游戏）、影视等知识产权产品，很多都没有被计算进来，服务业启动后，GDP的发展也会有一个上升，这样看中国怎么权衡“保护知识产权对经济和社会发展的促进与支付国外知识产权费用”这两者之间的关系，近期随着中国着力推动信息、软件等软体产业的发展，或许就能推动几个类似GOOGLE、微软等公司的产生。联想到中国和德国GDP接近时期中国先是较低的统计、后来一下提高了2007年的GDP增长率，从而彻底超过了德国，减少了“宣判等待时间”、也减少了德国对中国的“恶意旁观期”，我只能猜测中国打算今后在和美国GDP总量的较量中、在拉锯战时使用类似的手段（请别介意这种缺乏根据的猜测，权当好玩）。
罗的言论，更像是一个搞政治的说的话。不过，何为普世价值？第一，是宗教信仰吗？欧洲人为什么去美国、欧洲“地理大发现”时代对亚拉等国人民的作为像是“上帝的子民”的行为吗？相比在欧洲探索之前一个世纪前中国的地理探索，谁更配说“信仰和爱心”？第二，是普选吗？美国在建国150年以后才给妇女选举权、“解放黑奴”的内战结束一百多年才认真落实黑人选举权的行为，像是真正的人权吗？中国这样的后发国家，能承受这么多会表演的律师、演员等任总统的奢侈待遇吗？第三，所谓的政治自由？罗的参照物主导建立了联合国，可是当联合国不同意其对一个国家动武的时候，美国照打不误；美国在南美推行的政策，照顾了谁的政治自由？美国的人口在20世纪增长了三倍多，原住民印第安人还剩下多少，有以前的三分之一吗？美国人对亚洲人（尤其是中国人）的排斥，是其宣扬的仁爱、人权？再看中国，在一个高等教育不发达、大多数人轻易就能被收买的国家，人们连自己都管不好的时候，能奢望这个群体集体做出的决策吗？中国大规模扩大高等教育招生是在1998年，只有当一国教育水平提高、人民的鉴别力和自我约束力上升之后，才能奢谈自由，只有多数人心中有法治观念才能奢谈人权。自由之人，首先需要自由之心；人权是法制之下的人权。这些都是西方学者的观点，请罗同时也有时间搜索一下、更加全面的看看想想。而同时大家不妨仔细看看自己身边的人，你觉得大家的言论和思考方式让人觉得理性、可以信赖？我暂时还缺乏这种信心。我相信发展是阶段性的、层级上升的，我不信普遍的价值观、普遍的发展模式。
罗在检讨中国的时候，不要忘了还应该看看他的参照物；在横比的同时，还要记得纵比。在宣传一种言论的时候，不妨想一想其执行后果。在中国面临世纪性、世界性机遇的时候，推出其倡导的改革新思维，结局大体上只能是类似1990-1992年间的经济倒退。我建议罗能看看王一江教授的一篇文章：《美国精神与美国崛起》。其中有两句先摘出来：看看这些历史事实，说美国人在自由平等和民主的漂亮口号下，干尽了无耻的勾当，确实没有冤枉他们。可以说，美国精神的核心，是贪婪和对财富不懈的追求。
近期的一点思考，仅供参考。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
[em01]
