6# yclaozhu
sikao

sikaoxia,go for t

两个人都不靠谱

两篇文章对比起来，就知道是谁的水平更高了

不错啊。。。经济学家应该继续关注的是中国实际的经济情况，经济发展的目标是为了使人民的生活更好，而不是为了有表面的吹嘘的资本！！

我不知道这些有什么意义

如果，30年后，我们没有走出言论的困境

经济总量增加又有什么意义？财富还是集中在特殊利益集团那里？那样的世界第一，和民众有多大关系。

为什么这群人都喜欢预测未来而不解决现实问题

张维迎老师 实在是高明、真正做到了弹指一挥间。衷心拥护张老师，打倒开除一切敢跟张老师叫板的人和言论。

luguoluguo

只有针锋相对才能撞出火花

张的论调还有人信吗？？

中国的路还很长啊

只凭数字说话和意淫的教授，没意思

写得不错。谢谢分享。

支持罗教授的观点，美国还是很强的

我觉得他们都是看见了一个方面，其实一句话机会很多的，就是看我们走。

张维迎教授的预测有点象一个祈雨的巫师妄言后年的今日将会下雨一下，只能说这种预测太无边际了。至少不专业，当然可以视同一种美好的愿望：
1、首先他用中周期的经济现状来推测30年后的经济前景，连失之偏颇都说不上，只能说是妄自揣测；
2、摆在我们面前的制度变革瓶颈将是我们未来几十年发展的一个严重桎梏，变革路径的不确定性使我们面临着很大的不确定性，并且蕴藏着极大的社会风险和经济风险；
3、相对美国三亿人口，十三亿人的中国的经济繁荣所需面对的人均资源非常有限这一约束条件决定了中国显然无法复制美国的发展模式，那么什么样的追赶模式是合理可行的吧？显然张教授没有给出。
4、美国的强大，不在于其表观的强大经济，而在于其冰山下更为强大的软要素，这需要中国付出很多代人的努力才有可能与之比较的。

谢谢分享，辛苦了！！！

谁不期待中国恢复大唐盛世的超然地位？可是中国崛起美国就一定没落吗？
人均也好、总量也罢，空谈一些数字比较有什么用？关键还在中国老百姓是否真的越来越幸福？
过去三十年，我们把几乎所有的目光都投向物质增长，今后三十年还是如此吗？看看现在中国人的精神生活已经贫穷苍白到什么程度了！社会基本道德沦丧，群魔乱舞，就算经济增长再快也掩饰不了国人内心的空虚！

学习，学习！

没有那么乐观，生于忧患，死于安乐。目前部分国人就如井底之蛙，只是看到自己头顶上空那片蔚蓝的天空，就大叫世界是晴天；他们应该走进农村，走进偏远的西北；春节应该让他们坐火车回老家，而且不能坐软座或动车，只能坐临时车；让他们走进城市里的建筑工地或简陋的工厂里，和低层的工人们生活一两个月。不窥泰山之全景，怎能说中国就是艳阳高照呢？当然了，我是非常希望中国大地艳阳高照的，但这仅仅是我的希望，还是需要吾侪共努力，同奋斗，要怀有理想！

居安思危，追本溯源，从客观的角度我更倾向于后者。

张先生很敢讲，但不知道自己站在什么立场上。反正是感觉富人不知穷人苦，站着说话不腰疼。只说好不言坏，有轰动效应就行了，主子夸奖就行了。这样的学者，是时代的悲哀！

张教授简洁的观点太过于乐观了，忽略了中美两国的许多深层次的问题；
支持罗教授的意见，但是我们仍然要看到自己的长处，以及我国在改革之路上的巨大能力。

这个确实有待商榷！中国总爱来点悬的

走好自己的路就好了  以后怎么样只有天知道

罗天昊的观点值得思考！

很有见解 愈辩愈使我们看清机会和挑战 LZ好样的

低调点好啊

看GDP总量没有任何意义，关键是人均gdp,中国还很低，追上美国，难！