全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-7-9 12:34:00
我们只有清晰的认识自己,才可能更好的把握未来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 12:38:15
1# hjqq 改革之后或许可以  不改革不行  尤其是政治改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 12:41:46
30年后的事谁说了算?

只有老百姓说了才算!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 12:43:56
两方都挺有说服力的,还是让事实证明一切吧。较为同意张老的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 12:45:13
个人支持罗的观点  张维迎的观点过去牵强 附和
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 12:55:58
支持罗天昊!毕竟中国底子还很薄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 12:57:30
如果中国不能消除过大的贫富差距,形成足够的中产阶级,实现国民收入的增长,将陷入长期动荡之中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 13:00:23
老张是睁着眼睛说话啊 ~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 13:00:39
其水平值得怀疑啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 13:16:50
经济学家相比于政治家的中庸之道,始终是偏执于自己倾向的那边言论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 13:25:54
GDP世界第一又如何?一人均是倒数的,人民的生活还没改善,顶个球用。张 尽说些不靠谱的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 13:40:30
个人感觉超越美国是幻觉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 14:25:04
罗的观点更值得深思,但张的言论自由啊。又是在校友会开幕式上,理解他的激动心情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 14:39:28
我的观点是,中国会崛起,美国却不一定会衰落。
中国要取代美国,有很多事要做,但也不是不可能~
路漫漫其修远兮,只有大家一起努力~
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=350210同意!!
我们都缺乏大国心态,不是么?即使有一天经济总量上达到,乃至我们的人均达到,我们依然要不断向前,依然有当年汉唐广纳天下之胸怀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 14:46:06
结合的实际不够,推测臆断过多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 14:48:23
都有道理
都有不足
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 14:49:51
张维迎还能预测经济增长?真是笑话一个!中国目前的一些学者就是这样,不懂装懂,搞微观的预测宏观的,完全是瞎扯淡!鄙视!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 14:51:41
各打五十大板,不好好研究学问在这里瞎折腾,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 14:57:08
务实的乐观才好一些,看清楚世界局势再放言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:12:47
贫富差距,人均GDP,资源的浪费。。。。奈何奈何。,。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:13:22
我比较同意张维迎的坚定不移推进民营化改革,其他观点不敢认同。长江学者罗天昊的观点更结合实际
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:14:24
支持罗天昊!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:27:47
都有一定的道理,很值得思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:31:56
“这次全球金融危机的发生与全球经济的不平衡有关”
这样的一个观点,应该更加审慎的表达!为什么不说是肇始于美国的金融危机冲击了我们转型并非十分成功的国内产业结构、消费结构和就业结构呢?顺差逆差都是相对特定国家的概念。如果简单的用全球经济的不平衡来说明这些问题,似乎有些模糊化问题本质的意图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:32:31
不确定性这么多,做预测有什么意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:35:12
别人的完美是我们学习的榜样
自己的不足要我们自己去解决
所以我们的路还有很长要走!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:41:19
“根源是美元印得太多了”
    如果没有美元的特殊地位和二战以来新自由主义思潮的泛滥,也不见得有哪个国家愿意印这么多本国货币吧?这么质疑的意思,是否在于怀疑美国明知其在对外贸易上的一贯立场(贸易上的保守主义和反全球化浪潮),还要顺着这种荒谬的逻辑前进?
    如果我们的虚拟经济发展严重不足的话,美国的发展则处于了另外一个极端。虚拟经济并非能够创造财富,却在美国极大的脱离了实体经济,成为了一种近乎“ghost economy”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:45:19
审慎看待张SIR,全面看待罗SIR
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:49:14
两个SB在吹NB。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-9 15:58:26
我觉得谈论30年后超越美国没有意义,想当初,苏联可以喝老美对着干,结果这样呢,这样的比较没有意义,国家发展,可不可以不要总是看GDP,GDP也是个流量的概念,美国的财富,我们有没有计算,人家美国的制度等软实力,我们在未来发展中面临的不确定性,政治制度改革就是最大的一个不确定性,如何解决?我认为,国家的最终发展是让国民有好的生活质量,包括满意的收入、良好的环境、切实的安全感等,这些我们还有很多路要走!中国超过美国,30年,不可能,100年,谁也不知道!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群