全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-10-26 08:14:57
karst 发表于 2016-10-26 08:13
个人观点,经济学的关键不在于一家之言还是百家之言,经济学的核心和精髓应该是成功的揭示社会与经济规律, ...
所以问题就是,一家之言、百家之言,哪一个更加适合于“成功的揭示社会与经济规律,并在此基础上为社会经济的健康发展做出方向性指导……”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:19:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:27:44
龚民 发表于 2016-10-26 08:19
哈哈,许光伟你在用官僚主义方法回答!扬弃商品经济-------醒思不之问仍为何要扬弃商品经济?能再 ...
刚刚回您的帖子,审核了。


重建个人所有制,是马克思的曲笔。


马克思没有来得及在人类历史领域内看所有制问题以及公有制的发展(尽管一直试图那么做)。否则,他会把两条线合并起来考量的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:36:20
从抽象到具体,从理论到实际是正确的方法。中国的经济成功在全世界来说仍然是一个谜。包括众多的主流经济学派,例如凯恩斯学派,芝加哥自由学派等,至今为止都无法使用本学派的理论来说明白为什么中国的经济能够成功。因此,我对《保卫资本论》中,对政治经济学的方法寄予厚望。经济从来都离不开一个国家的历史文化和政治体系。经济学上面解释不通的东西,必须搁在历史文化的DNA中去探索。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:41:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:41:47
学习了,多谢。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:42:41
colongkong 发表于 2016-10-26 08:36
从抽象到具体,从理论到实际是正确的方法。中国的经济成功在全世界来说仍然是一个谜。包括众多的主流经济学 ...
赞同楼主观点,但有个问题,不光是中国经济成功,别的国家例如印尼等国也取得相应成就。这就需要答案,究竟是人口红利原因?还是其他因素?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:43:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:47:26
经济学的研究指点出来理论成果外,更重要的是为实际工作出指导意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:48:56
龚民 发表于 2016-10-26 08:43
明清时中国的经济最成功,gdp总量世界第一!
这种统计量,只有相对意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:50:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:50:36
colongkong 发表于 2016-10-26 08:36
从抽象到具体,从理论到实际是正确的方法。中国的经济成功在全世界来说仍然是一个谜。包括众多的主流经济学 ...

中国辩证法:从易经到马克思主义
中国经济学:从道德经到资本论

不能狭义看经济问题。不能把经济同社会历史政治文化甚至伦理因素等等分割开来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:52:56
百家争鸣,但要有自己客观、科学、公正的看法;一家之言难免不会沦为盲目崇拜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:53:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:53:28
solow1 发表于 2016-10-26 08:47
经济学的研究指点出来理论成果外,更重要的是为实际工作出指导意见。
实务部门出真知,理论部门出高度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:54:18
龚民 发表于 2016-10-26 08:53
许光伟想把政治经济学搞成大杂哙面。
政治经济学之政治,乃生产方式的社会历史也。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 08:57:33
albert12345678 发表于 2016-10-26 08:52
百家争鸣,但要有自己客观、科学、公正的看法;一家之言难免不会沦为盲目崇拜
我们今日为什么反对“一家之言”,

当年司马迁被称为是一家之言,其实那是就他的史法说的。司马迁记录的是通史,是百家之言。


今日我们被西人称之为无中国哲学、无中国经济学,甚至无逻辑、无方法论。。。。

盖因我们失去了对传统的继承。而这是靠一家的力量无法完成的,只有通过合力,通过文化思想的汇流方可达到。数学化,只能使得我们对于西式科学亦步亦趋罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:00:42
龚民 发表于 2016-10-26 08:50
这是危险事,不是有党英明领导?
应该管不到这么多哟,经济不发展,谁都管不好国家,更治理不好国家的。企业家在公司治理时有句名言:公司的一起矛盾都可以在产生利润后消化,其实治理国家也可以如此借用:国家的一切矛盾,只有在经济发展过程中消化。不知道这种认识对不对,也请专家批评。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:09:02
支持许老师的保卫资本论,一言堂是没有学术,更没有进步的,经济学研究更应该鼓励百家争鸣!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:09:24
xuguw 发表于 2016-10-26 08:57
我们今日为什么反对“一家之言”,

当年司马迁被称为是一家之言,其实那是就他的史法说的。司马迁记录 ...
中国整个文化受儒家的影响(某种意义对人的个性自由发展不利),全面接受西方的科学方法是可行的,但目前文化氛围塑造给全民(自上而下)的是拜金、娱乐化氛围,先进的科学、哲学、经济学往往都出自于体系范围内的人员,但这些人的思想无可避免的会被侵袭,个人见解是中国需要一场自上而下的民主、自由、科学的思想启蒙运动,但如果结合目前的时局来看,短中期内是不可能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:11:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:12:09
国内喜欢搞一家之言,中国特色嘛,国外则是百家争鸣。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:13:37
albert12345678 发表于 2016-10-26 09:09
中国整个文化受儒家的影响(某种意义对人的个性自由发展不利),全面接受西方的科学方法是可行的,但目前 ...
中国式民主要探索建设

个性自由发展必须结合于文化养成。传统不可丢掉。


文化氛围本质上是大国理论的建设问题,我们要有自己的思维语言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:14:33
linxiaozhijia 发表于 2016-10-26 09:09
支持许老师的保卫资本论,一言堂是没有学术,更没有进步的,经济学研究更应该鼓励百家争鸣!!
《资本论》在中国,必须作为基础,传统文化和国学同样必须作为基础,这就是马克思主义在经济学方面的指导性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:15:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:16:58
龚民 发表于 2016-10-26 09:15
如此即成政治经济学史,而非政治经济学------必须反映当代事实、紧扣当代问题,才能开辟未来发展! ...
史,用,理论,方法,问题,逻辑,必须合成,不可偏废和分割,否则就是纯应用经济学了。

中国理论经济学格外强调各路学科的整合性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:17:01
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:18:18
ydb8848 发表于 2016-10-26 09:12
国内喜欢搞一家之言,中国特色嘛,国外则是百家争鸣。。。。
我理解的“中国特色”,即中国历史启动的中国思维和语言架构的主义、理论、方法和治国理念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:19:38
龚民 发表于 2016-10-26 09:11
相对意义不证明中国经济成功,可有人认为中国经济巳经成功呀?
现在的经济,和过去的国际地位比,可以说“成功”。但是成功的代价依然不小,成功和问题同在。这不相互抵牾的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-26 09:28:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群