leijy 发表于 2016-12-13 23:00
老雷评价。

《保卫资本论》跟《资本异论》，都是对马克思《资本论》的一知半解。

leijy 发表于 2016-12-13 23:17
没有。不过梁启超老师康有为的《大同书》很不错哦！

康有为、梁启超、谭嗣同、宋教仁、孙 ...

hj58 发表于 2016-12-13 22:53
你太谦虚了。

《保卫资本论》卖得好，一是因为书名取得讨巧，正合上意，紧跟形势，各单位用公款买一本 ...

xuguw 发表于 2016-12-13 23:30
“活化马克思的科学思维”：马克思的科学思维作为“活的思想”来理解，勿教条化！！

leijy 发表于 2016-12-14 09:40
物极必反，过犹不及啊！

xuguw 发表于 2016-12-13 23:21
雷工程师不若黄反面教授，善于多面出面，出奇制胜！！

雷工程总是搞简单建造，对“梁启超”理解甚少！ ...

leijy 发表于 2016-12-14 10:10
过犹不及。过 =不及。

hj58 发表于 2016-12-14 11:36
看了前面几页，许光伟继续是东躲西藏，不知所云。

既然是“保卫资本论”，很简单：

xuguw 发表于 2016-12-14 14:47
你这是《资本异常之论》的写法，

你说这话，就表明你也没看《保卫资本论》，对其内容安排一无所知。

hj58 发表于 2016-12-14 18:02
问题就在于你的“文”根本没有表达任何“义”。

xuguw 发表于 2016-12-14 18:03
批评必须直面文本，无数文本等您登临

leijy 发表于 2016-12-14 15:27
大学教授，小学语文没有毕业啊？犹是“等于”哦！

hj58 发表于 2016-12-14 18:05
我早就指出过你具体哪里错了。

hj58 发表于 2016-12-14 18:05
我早就指出过你具体哪里错了。

hj58 发表于 2016-12-14 11:44
人家问你“犹”怎么解释，你却去说“过”。

够糊涂的。

xuguw 发表于 2016-12-14 18:07
您的“过”人之处，就在于预设错误，就在于为了批而批。

这是极端的看法。您这是少有的批评资本论的高 ...

hj58 发表于 2016-12-15 08:57
你写的文字，语焉不详，我问你是什么意思，让你解释，这哪里是什么“预设”错误？

你解释不通，所以才 ...

hj58 发表于 2016-12-15 08:57
你写的文字，语焉不详，我问你是什么意思，让你解释，这哪里是什么“预设”错误？

你解释不通，所以才 ...

xuguw 发表于 2016-12-15 09:02
把前面的帖子重发一遍

hj58 发表于 2016-12-15 09:07
漏了一个“把”字，应该是：

“把马克思的科学思维作为“活的思想”来理解”。