lss1984 发表于 2017-5-23 16:24 
诚如君所言,那绝对值得赞赏。。只是,做学问,用字不说必须绝对准确,至少也不能引起歧义。。如前用“”保 ...
捍卫,保护。。。。是狭义之日常用语之保卫。
学术的保卫是继承发展!!
什么是方法论上的唯物主义,既和日常用语对接,又体现历史之发展和学术之精神!!
歧义,是当下的庸俗学术造成的,并非《保卫资本论》之有意误导。
西方马克思主义对“保卫”两字的运用是合乎世界学术潮流的。。。。中国人对保卫也是学术化,
古人云:名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。。。。事不成,则礼乐不兴;礼乐不兴,则刑罚不中...
范畴,是经济学的基本功,希望理解支持