全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
交换节约劳动的简单例证
逻辑考察
2016-10-29 12:53:11
林汉扬 发表于 2016-10-29 10:20
我觉你睁眼说瞎话，再把原贴发上来这个，这贴9年前就指出交换节约劳动、产生更大的社会使用价值，这个贴中 ...
人家的《价值论》是08年的几月几号发的？比你这个早不早？早几天？里面有没有提到社会使用价值或社会价值？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

逻辑考察
2016-10-29 12:54:36
林汉扬 发表于 2016-10-29 10:29
请再看08年《交换活动的分类》在此贴说的交换是广义的交换概念，包括社会商品交换和人与自然交换，我的 ...
是不是偷，你自己好好缕缕！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

逻辑考察
2016-10-29 12:58:39
林汉扬 发表于 2016-10-29 09:29
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=274146&extra=&mobile=yes《使用价值的分类》这个是较 ...
人家的《价值论{草纲）》是07年几月几号发的？里面有没有社会使用价值的相关内容？你的这个以社会为对象（价值参照系）的使用价值是不是要比那个迟些天？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2016-10-29 13:25:54
来来来，老刘，如你不承认他马甲我可一人辩你们两人，摆下场，把这无头公案沉清，免得你总挂在嘴边，我以抛用你自认为宝的社会使用价值概念以自去一臂形式抛用就用时间、供给(产)量、需求量、劳动者(参照系)的劳动量之间的数学关系就能表现，你关于这方面的论文在哪?有先于我发表的赶紧贴出来再不又空口无凭说我抄袭，就没意思嘛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2016-10-29 13:29:11
逻辑考察 发表于 2016-10-29 12:58
人家的《价值论{草纲）》是07年几月几号发的？里面有没有社会使用价值的相关内容？你的这个以社会为对象（ ...
我06年的还有，你就吹吧!呵呵!西经、马经，全论坛上的人都抄袭你的，最近有人发的几个关于商品交换节约劳动的贴也抄你的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

逻辑考察
2016-10-29 13:31:19
[原创]价值论（草纲）https://bbs.pinggu.org/thread-263364-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

逻辑考察
2016-10-29 13:35:24
[原创]价值论https://bbs.pinggu.org/thread-344944-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

逻辑考察
2016-10-29 13:37:09
林汉扬 发表于 2016-10-29 13:29
我06年的还有，你就吹吧!呵呵!西经、马经，全论坛上的人都抄袭你的，最近有人发的几个关于商品交换节约劳 ...
亮出来呀！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

逻辑考察
2016-10-29 13:58:24
林汉扬 发表于 2016-10-29 13:25
来来来，老刘，如你不承认他马甲我可一人辩你们两人，摆下场，把这无头公案沉清，免得你总挂在嘴边，我以抛 ...
怎么会是无头公案呢？你对照一下你们文章出来的时间点以及相关表述的变化，一看就明白了！哦，对了，应该是让大家对照一下！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2016-10-29 14:37:01
逻辑考察 发表于 2016-10-29 13:37
亮出来呀！
你主题的社会使用价值用你现有的数据如何公式表达
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2016-10-29 14:39:15
逻辑考察 发表于 2016-10-29 13:58
怎么会是无头公案呢？你对照一下你们文章出来的时间点以及相关表述的变化，一看就明白了！哦，对了，应该 ...
我到现在没见你的那个概念内容是什么能贴出来看看吗?一直可都是我在让你看我的哟，这里看到只是你关于劳动时间的节约，没见你如何证明与社会使用价值相关的表述
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2016-10-29 14:55:58
逻辑考察 发表于 2016-10-29 13:58
怎么会是无头公案呢？你对照一下你们文章出来的时间点以及相关表述的变化，一看就明白了！哦，对了，应该 ...
时间点不是比你先嘛，作为一名学者怎能瞎说，说06、07、08年贴子抄袭09年贴子(楼主说的那个我与他对话的那个)鬼信，我到现在都蒙了，被污的不知所措了，楼主说的原创概念却影都不见，好像只要跟楼主的主题跟贴的都是学楼主的，不要骗我读书少哦，不是唬我观众的眼晴不是雪亮的吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2016-10-29 15:31:33
就因为你也有过在名称上相类似但实质上相去甚远的叙述，这个概念就成了你的了？你就可以不尊重别人劳动，占为己有？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。我倒想问你马克思和西经也有类似的概念，你的一些概念也与他们实质上相去甚远的叙述，这个概念就成了你的了？你就可以不尊重别人劳动，占为己有呢？而我从来都是承认别人有合理性之后再补充扩展，都没必要去把较局限性的观点占为己有，而哪个发展之后补充的才是我的，就比喻你主题说商品交换是节约劳动时间，而我推出优化空间(使用价值)，这不就比你更完整嘛。商品交换本质问题是时空的优化，所以，时间与空间(供求)的，进一步我还论证了需求层次的问题，把马洛斯需要层次的哲学论述通过数学形式论证，这个我在国内未见有人做到，另，关于交换的拓展，传统经济学研究人与人、人与社会的商品交换远远不够，人机(生产资料)交换，人与自然的交换对人类社会发展也至关重要，这个就恐怕非你所能理解了，哈，对于使用价值的研究，如把所有贴整理出来恐怕至少可写一本书，够你慢慢整理了咯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tom_lv1
2016-10-29 15:40:41
逻辑考察 发表于 2016-10-28 10:10
没你想的那么简单，谁不知道比较优势原理？学过国际贸易和国际经济学的都知道。这里是涉及到一个关键的劳 ...
俩观点都对， 只是角度不一样而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2016-10-29 17:58:51
最后，我再说句公道话，“社会使用价值”这个概念在马经里头就有，另，百度一搜大把，别人早就发明，我没细看，可能大多完全是基于马经的内容拓展，因此，该概念你我都不是第一个发明，不用再争，只是我上面认为我描述内容和内在逻辑是我的，你就抓住不放说我抄袭，实在讲不过去才跟你较真，来论坛交流就要放下姿态，才能谦收益，是不是?以后别这样了，不然，谁敢回你贴呢?我是真不知这贴的马甲是你，要不我懒得回，以后换马甲私下发消息告诉我一声。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘保强
2016-10-29 20:36:25
林汉扬 发表于 2016-10-29 17:58
最后，我再说句公道话，“社会使用价值”这个概念在马经里头就有，另，百度一搜大把，别人早就发明，我没细 ...
我就不想和你说话，因为从内心里看不起你！社会使用价值这个概念，我做为民间研究者，可能做不到那么规范，没对前人的观点做过说明，但那是我不知道！只要有人提起，或者在正式发表的时候，都会根据情况做出必要说明！

另外，我的社会使用价值或者说社会价值概念，我之所以敢说是我的原创，那是基于我的全新逻辑，它的逻辑基础是我的《新利人论》中论述的包含自己在内的社会，而不是不包含自己在内的社会或者说他人！也只有这样，这个概念才能真正说得通！

而你，同样做为民间研究者，如果只是不那么规范，谁也不会和你太计较！但你做的也太过分了，我搞一些内容出来，你过些天就在你的所谓大系统里面做一调整，你以为别人看不到？到最后直到你追着我没完没了的问到了最关键的、最难理解的部分后，总算你弄明白了！

过了些日子后，你就开始来宣扬你的大系统，你的原创了！你让亲自教过你的人作何感想？我都懒得和你去计较！现在有人指出你的问题，你还不及时反省，最起码说些好听点的话，对明摆着是教过你的人也是大加侮辱、贬低！怎么说你好呢？

来，说说你的社会使用价值中的社会的含义，包含不包含自己在内？说说你有什么独特逻辑！看看你能不能说通！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2016-10-29 21:44:19
刘保强 发表于 2016-10-29 20:36
我就不想和你说话，因为从内心里看不起你！社会使用价值这个概念，我做为民间研究者，可能做不到那么规范 ...
无语，你就夜郎自大吧!你理论我真的看不下去，与你讨论都没几次，你贴的哪个贴估计是我回你最多的贴，可能因为对你这人没兴趣(自恋狂)的缘故吧.!我到现在都搞不清你上面贴哪几个贴中“效用”、“使用价值”和“价值"模楜不清。我每发一贴都是我在上论坛回答别人问题时逐渐就形成的，都有据可循，我到现在还搞不请你说我抄袭你是哪一方面，真是莫名其妙，我真是奇怪你说这些有什么目的，我看你这么认真估计一定有原因，突然，我有不好的感觉，难道你用类似于我的理论发表论文获得某大奖，怕我分享成果，因此，拔我脏水以便混水摸鱼?或模糊视听，让人信以为真?
请你说清楚我哪些是抄袭你的?请明确指出我哪一个贴有你的原创?你也年龄一大把了，不是小孩子，指出来吧?另，你说的我好像在此论坛有特权可以篡改数据，论坛对我大开方便之门一样，你这样说可是要负责任的哦!我开头以为你开玩笑，现看你这态度好像不像闹着玩，我再逃避不认真对待好像不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群