全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
3666 2
2016-10-28
悬赏 5 个论坛币 已解决
第一次做VAR模型,我做的是经济史的一个问题,有关银元汇率影响国内大米价格的递归模型。现在国内一般做这种汇率冲击的模型,都用的变量数据在经济史是不一定都能找到的,比如GDP和工业增产值等,所以我设定了四个变量:
主要变量有imp(进口大米数量)、rice(进口大米价格)、silver(银元汇率)、index(国内大米价格指数)
我认为这些变量都是内生变量,但是在做Granger因果关系时,却出现下面这一组检验值:

                       
Dependent variable: INDEX                       
                       
Excluded          Chi-sq         df        Prob.
                       
IMP                 0.930822         2         0.6279
RICE                15.04235         2         0.0005
SILVER         6.806901         2         0.0333
                       
All         32.53052        6         0.0000

在高铁梅的书中,说如果没有因果关系的,可以认为它是外生变量。那此处的imp(进口大米数量)要成为外生变量?
我想请教一下,如果真的要做为外生变量,那下一步该怎么做?只做三个内生变量的模型?还是要把这个所谓的外生变量加进去?
其实我认为它是内生变量的。
谢谢!

最佳答案

胖胖小龟宝 查看完整内容

是否外生变量不清楚 但是VAR和因果检验其实并没有必然关系(不做因果也可以VAR) 而且格兰杰的因果关系其实是很依赖数据的 仅仅是样本统计意义上的因果 其实并非实际意义上的 所以我个人觉得这不是判断外生变量的绝对依据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-10-28 20:44:42
是否外生变量不清楚 但是VAR和因果检验其实并没有必然关系(不做因果也可以VAR)
而且格兰杰的因果关系其实是很依赖数据的 仅仅是样本统计意义上的因果 其实并非实际意义上的 所以我个人觉得这不是判断外生变量的绝对依据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-29 17:44:27
谢谢!还追加一个问题,请你指教一下。就是我考察的时期段是1867-1911年,经济史能找到数据已经很不容易了,实在是没有月度数据,但是一般做汇率冲击都用的是月度或季度数据,我找到的是年度数据。所在,在做脉冲响应和方差分解的时候,就有大问题了,滞后期限单位都是年,一个内生变量对其他变量冲击的反应要一年以后才体现出来,这几乎很难想象的。请问这应该怎么处理?我试着换成月度数据,但是差分分解完全没有解释力度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群