大家不怎么看好这一事件啊，也是事出有因，但愿前车之鉴能起作用。

去年4月17日，《人民日报》曾报道了武汉大学进行的一系列“政学分权”改革：为了保障学术权力，武大也成立了校学术委员会及院系教授委员会，并明确规定校院两级党政一把手不能担任两级学术组织的主任委员。根据章程，教授委员会不仅有权审议院系的学科和专业设置、科研计划、发展规划，而且有权评定院系教学、科研成果。然而，结果如何呢？武大一位教授对记者说：“所谓学者治学、教授治教的改革目前只是停留在形式上，并没有真正实现。”他举例说：某某院开博导大会评博导，大会通过了3个人，院里行政领导一开会，又加上了5个人，通过的人数由3个变成了8个，而到了最后公布时，实际通过的人数却是12个，学校又另外“塞”进去了4个。没过多久，武大对所谓“政学分权”改革就“不提了”（据2008年10月10日《东方今报》）。

[cry]
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=24138[cry]
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=24138[cry]
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=24138[cry]
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=24138

吉大再不改革就玩了。

想法不错，实施难啊

200年前的德国
学校对政府说：你只给我钱，不许管我做什么

支持母校，希望吉大发展得更好

看结果怎么样吧？不过是一个很好的尝试！

吉大太大了，戏言称：长春市坐落在吉大校园内。吉大几乎垄断了吉林和长春市的高等教育资源，省政府市政府里面塞了太多吉大毕业的学生了，这不是好事，一旦吉大或吉大里面的人出了什么事，可动用的政府关系和行政资源太多了，在处理上很可能做不到公平、公正，所以建设好吉大，应该首先将吉大拆分成两个学校，让长春市有两个吉大，有了竞争，就会好点。个人体会。
吉大商学院那帮搞数经的，似乎也没什么原创性的好东东（包括经济学理论或计量经济学理论和方法），尽搞些套模型的破实证。别看刘院长及其弟子的文章那么多，有学术价值或是没错误的，很少。

有些部门是这样的，专业分工好啊，支持

教授治校是大的方向，是中国学术的出路。

顶一下，本来行政管理和学术研究就得分离~~

这个可以试试，如果能实行，中国的学术水平应该会上个台阶。拭目以待!

纯粹是扯淡！！

希望能真正的还学术一片净土

支持
精力有限 担任行政工作往往会影响科研教学

总算是一种进步！！！

好方向 国外早这样了

展哥,我们爱你,虽然你离开山大了,还网不了您小树林的背影和笑容

想念涛哥...啊啊

坚决支持改革,还学术一方净土!

THE RESULT WILL BE UESED TO EVALUATE THIS METHOD

的确应该让真正懂学术的人来管理呀

支持展涛，但愿执行效果如愿。

展涛还在吉大吗？如果这个问题不解决，那个所谓的分治，可能也就无从谈起了。