有人提出问题,资本该不该让工人白白地使用.大家一时见解各异.但有一观点很引人注目.这种观点认为,这个问题要凭阶级力量来回答.
以这种观点的逻辑.也无需什么阶级力量来回答.只须根据阶级立场来回答就可以了.为什么呢?如果虽依阶级力量来回答.是什么样的阶级力量呢?是政治力量?还是经济力量?如果说是政治力量,在民主国家无产阶级看来是多数.一人一票,立马搞定.即使在集权主义的中国,无产阶级也是多数嘛.何况,执政党还是无产阶级的党.无产阶级明显地占上风嘛.那么至少在中国完全可以消灭资本的利润吧?可是事实如何呢?这个国家有几人不是在向资本献媚?尤其这个无产阶级中的先进代表们,难道不是无一不以傍上资本为荣吗?因此,倒底是无产阶级不希望如此,还是这个无产阶级的党不希望如此?无产阶级的力量为什么不起作用了呢?
在民主国家,执政党是所谓资产阶级政党,可是,相当一些国家---尤其是发达国家---的无产阶级工资水平如何?他们的国民待遇如何?他们的贫富差距又如何?
那么是凭经济力量?如果凭这一点,看来无产阶级永无出头之日了.尤其在中国更是如此-----我们国家的财富大量地集中于少数人手里嘛.
因此,对这个问题的回答.无产阶级的力量丝毫不起作用.倒是无产阶级的观念是可以进行现实的回答的----如果他们愿意的话.,反正,这种回答无法予以实施.我思我想,谁人奈我何?于是,一个路边乞丐,都可以回答这个问题----他不需要行动.
------试问,无产阶级从来不做发财梦吗?换言之,他们之梦,是以个人奋斗为主线,还是以剥夺所有者为主线?拟或是中大奖为主线?
显而易见,这位先生的看法,完全忘记了经济学的逻辑.对于这个问题,我认为应当从经济学角度来回答,而不是从政治学角度来回答.如果资本家在社会生产中是有贡献的,那么他就有权利获得利润.如果资本家是没有贡献的,那么他就不能获得利润.如果人们坚持要剥夺利润,那么,资本还会存在吗?没有资本,这个问题也就不存在了.于是,某些人们不是要消灭利润,而是要消灭资本.社会主义实践不就是如此吗?不要忘记,当初已经没有资本的概念了,取而代之的是资金.资产等名称.然而,这个社会主义实践的结果如何呢?
因此,回答那个问,应当解决资本家对社会是不是有贡献这一问题.
原文:
资本该不该白送给工人? 此问须凭阶级力量回答
阶级, 资本, 工人, 力量, 回答
--------有人发帖问 资本家把资本白白送给工人是不是天经地义的? 显然发帖者心中认定:不能白给. 这个问题不象发帖者想象的那样简单.
-------站在资本家立场上讲, 资本不能白白送给工人, 站在工人立场上讲, 资本是工人以前劳动的成果, 当然必须归还工人, 白送给工人是天经地义的.
-------可见, 这个问题没有单一的标准答案, 答案在哪里呢? 在力量对比上. 也就是说, 在现有理论范围内,这个问题凭思辩是无法回答的,.必须用阶级力量来回答. 若资产阶级势力占上风,则资本绝不能白送给工人, 是天经地义的; 若工人阶级占上风, 则资本必须归还给工人,也是天经地义.
--------从楼主的语气看,他似乎认为这个问题是无法回答的,他等着看笑话, 我觉得没笑话可看.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=489102&page=1&from^^uid=770055
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
