不敢写完整的文章，就说明了一切：心虚。

老雷的这个回答很到位！
挺你！

一到具体问题，马经捍卫者和保卫者就都王顾左右而言他了。

现在讨论马克思是如何论证劳动价值论的。

又断章取义。我的标题是：

马克思经济学网上研讨会【议题一：什么是劳动价值论？】

官科开学术会议，就是鸡同鸭讲，每个人都自说自话，反正最重要的是开会本身，而不是研究问题。

官科开会时间很紧，领导讲话和部分与会者超时发言耗费大量时间之外，剩下能够进行学术交流的时间很少。但是却有大量的时间吃饭和旅游观光。

加上大家都是圈子里的人，相互不会给别人难堪，很多问题不会进行尖锐的辩论。

马克思经济学的研究更因为涉及政治，于是很多观点根本不许发言，更谈不上交流。

民科开会，难道要重复官科的假大空吗？

如果重复，还有什么意义呢？又没有官家的钱可以报销，都是自费。

既然是民科，是真心做学术研究，那就认真按照学术规律进行交流。

中国官科一塌糊涂，民科不能重蹈覆辙。

一个议题一个议题，回到原点进行研究和交流，才有可能搞清楚问题。

但是，本次网上会议才进行到第一个议题，就进行不下去了。

第三个发言者许光伟就开始捣糨糊了。当然，他是官科，本性难移，可以原谅。

希望有民科主动做第四个发言者，认真的发言。

只有雷建炎知道，而且理解。

在马克思经济学论坛上瞎吵吵了好几年，却连马克思论证劳动价值论的过程都不敢贴出来。简直是笑话。

问题是，对于马克思的劳动价值论到底说了什么，众说纷纭。

如果这个问题不解决，后面就无法讨论。

我当然知道马克思怎么论证劳动价值论的，我也贴出来了。

但是你和许光伟等人认为我说的不对，认为我把马克思的劳动价值论理解错了。既然如此，我就请你们贴出你们认为反映马克思原意的马克思原文。

这么简单的道理怎么都不懂呢？

就好像张三认为牛顿定律是这样的，但李四认为他理解错了。那就双方各自把自己认为代表牛顿原意的原文贴出来好了。

一方贴出来了，另一方死也不肯贴，只能说明后者在胡扯。