全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
马克思经济学网上研讨会【议题一：什么是劳动价值论？】
hj58
12234 142
2016-11-03
马克思经济学网上研讨会【议题一：什么是劳动价值论？】

请参加讨论的网友另外发帖回答以下问题：

1，马克思在《资本论》中建立劳动价值论的过程是什么？请给出原文及页码。

2，结论是什么？请给出原文及页码。

3，你认为马克思的劳动价值论是否正确？

4，为什么？

-----------------

以下是各人的发言（后来居上）：

zhengyr：劳动价值论有真理、不足和失误，可重生再造（2016-11-25）
https://bbs.pinggu.org/thread-4962264-1-1.html

许光伟：劳动价值论是正确的（2016-11-4）
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 20&from^^uid=5331

罗鹏：劳动价值论是错误的（2016-11-4）
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 71&from^^uid=5331

黄佶：劳动价值论是错误的（2016-11-3）
https://bbs.pinggu.org/thread-4920755-1-1.html

【建议每位发言者单独发帖，便于读者后继深入讨论。】

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
罗鹏
2016-11-4 01:35:13
马克思建立其劳动价值论的过程如下：
马氏首先举例：市面上小麦和铁相交换，以一蒲式耳麦子对a担铁的比例互换，他写成一蒲式耳小麦=a担铁，然后说，一蒲式耳小麦的使用价值同a担铁的使用价值不可能相等，只有生产一蒲式耳的劳动（后来打补丁说是抽象劳动）等于生产a担铁的（抽象）劳动。这样就建立起其劳动价值论：一种商品的价值是凝结于其中的劳动，两商品交换比例是由照等价（等劳动量）原则决定的。
其问题是，
认定两物相交换时，这两物只能是劳动产品，因此将一自然物与一劳动产品相交换的情形故意漏掉，此其一。（这就是我曾谈到过的，马氏的商品定义是错误的，他将商品定义为劳动产品，外延不足）
用等式误导人们，使人以为相交换的两种物有某种数值是相等的，此其二。（两群人各自生产两种物的劳动，根本无法比较是否相等或不相等，用一个通俗的例子就是，生产导弹的一小时与生产茶叶蛋的一小时，不论是个别时间还是所谓社会必要劳动时间，谁能知道在劳动量上是否相等？没人知道。）
因此，劳动价值论的等价交换原则就是错误的，进而，劳动价值论的价值定义，也就是毫无意义的、无厘头的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hj58
2016-11-4 07:48:55
罗鹏 发表于 2016-11-4 01:35
马克思建立其劳动价值论的过程如下：
马氏首先举例：市面上小麦和铁相交换，以一蒲式耳麦子对a担铁的比例互 ...
请另外单独发帖，便于读者后继深入讨论。

我会把链接做在一楼里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw
2016-11-4 08:23:36
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hj58
2016-11-4 08:25:41
xuguw 发表于 2016-11-4 08:23
支持一下，

带着黄佶读《保卫资本论》
我就知道你许光伟会来捣乱，写不出实质性的东西，只会贴链接。

你带别人读《保卫资本论》？你保卫《资本论》？你连《资本论》说了什么都不知道。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw
2016-11-4 08:27:35
马克思在《资本论》中建立劳动价值论的过程是什么？
商品经济形态史的耙梳、对资产阶级古典学派的文献整理与批判


结论是什么？

劳动价值论是建设与批判的有力武器，是唯物史观在商品社会理论上的具体表达。


你认为马克思的劳动价值论是否正确？

理论正确，思想伟大，继承发展，开创未来。


为什么？

人类已然走在发达的商品经济形态社会中了，产品社会和商品社会的相生相克的耙梳，需要科学的理论为指导，现实的市场经济需要有力的逻辑工具作为依托。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群