马克思经济学网上研讨会

【议题一：什么是劳动价值论？】

什么是劳动价值论，为什么说它是错误的（黄佶）

马克思在《资本论》第一卷中是这样论证“价值是劳动的凝结”的：

我们再拿两种商品例如小麦和铁来说。不管二者的交换比例怎样，总是可以用一个等式来表示：一定量的小麦等于若干量的铁，如 1 夸特小麦 = a 吨铁。这个等式说明什么呢？它说明在两种不同的物里面，即在 1 夸特小麦和 a 吨铁里面，有一种等量的共同的东西。

……

这种共同东西不可能是商品的几何的、物理的、化学的或其他的天然属性。

……

如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性。

……

随着劳动产品的有用性质的消失，体现在劳动产品中的各种劳动的有用性质也消失了，因而这些劳动的各种具体形式也消失了。各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。

……

现在我们来考察劳动产品剩下来的东西。它们剩下的只是同一的幽灵般的对象性，只是无差别的人类劳动的单纯凝结，即不管以哪种形式进行的人类劳动力耗费的单纯凝结。这些物现在只是表示，在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些物，作为它们共有的这个社会实体的结晶，就是价值——商品价值。

马克思：《资本论》，第一卷，p49～51，人民出版社，1975年

马克思最后的结论是：

“可见，只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。”

（同上，p52）

概括地说，马克思的劳动价值论就是“只有劳动能够创造价值”。

劳动价值论和要素价值论尖锐对立，后者认为：土地、资本和劳动共同创造了价值。

马克思的劳动价值论是错误的。

为什么？

马克思的论证思路是：

能够相互交换的商品中，有一种共同的等量的东西。

这东西不可能是物理的或化学的东西。

撇开商品的具体属性，只剩下人类的抽象劳动。

因此，这种共同的等量的东西就是人类劳动。

马克思的论证过程存在一个错误的环节：“如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性。”庞巴维克很早就指出了这一错误。这一错误导致马克思得出了错误的结论。

商品除了劳动产品这个共同属性之外，还存在很多其它共同属性，因此，可以交换的商品中包含的劳动量未必相等。

在马克思之前，斯密等人认为劳动时间决定商品交换比例，这种观点本身就是错误的。

详细可见黄佶著《资本异论》第一章（www.nows.com/z）。

如果有人需要，我可以在下面贴出有关内容。