全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
10777 121
2016-09-11
资本异常之论批注 资本异常之论批注.png



横看成岭侧成峰,远近高低各不同,不识庐山真面目,只缘身在此山中!


01.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-9-11 13:05:18
可对比看看两张图,谁的逻辑更强更好更高。。。


[学科前沿] 程恩富院士会在乎民间学者么?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-11 13:09:51
我这张“图说《资本异论》”的最初部分是对斯密模型及其分析结果的证伪。

如果你认为这个模型有缺陷,那么连证伪过程都可以不需要了,可以直接下结论:斯密的结论不能成立,劳动时间不能决定商品的交换比例。

对此我没有意见。

如果劳动时间不能决定商品交换比例,那么劳动价值论也就不能成立了。因为“可以交换的商品中包含的劳动量相等”,是马克思建立劳动价值论的出发点。马克思最后用劳动时间代替劳动量。

我现在把这个出发点推翻了,后面还有什么好谈的?

正因为这么简单的逻辑你都不知道,所以我觉得不需要回复你的质疑。

批判马克思经济学的书和文章很多,我则使用了不同的写法:从最基本的、能够和客观事实与逻辑相接触的地方——斯密的这个例子(模型)——着手,使读者容易理解为什么马经错了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-11 13:15:25
“机器能够代替人类劳动”当然是废话,是常识,是不言而喻的常识,就和机器能够创造价值一样。

但是很多马经捍卫者就是转不过这个弯子来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-11 14:55:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-11 15:01:08
劳动时间——价值


商品交换比例——交换价值


斯密教条,缺乏“价值(形式)”工作逻辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群