昨天阅读1小时

昨日阅读1小时,累计阅读78小时

昨天阅读1小时,总阅读278小时.

昨日阅读一小时，累积4小时，第五天

昨天阅读1小时，累计128小时。

昨日阅读1小时，总阅读51小时。

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
林毅夫张维迎激辩产业政策 被指没有抓住中国经济发展的根本问题_政策   http://www.chinatimes.cc/article/62260.html
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
此次产业政策的正面交锋，被现场主持人北京大学国家发展研究院副院长黄益平点评为“可能被写入历史的辩论”。这场辩论的核心围绕着ZF是否应该通过产业政策介入经济发展而展开，林毅夫强调“有效市场”和“有为ZF”同时作用，张维迎则认为应该“重视市场”和“企业家精神”。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
清华大学经济管理学院中国与世界经济研究中心主任李稻葵撰文指出，“这场争论中，二人的观点都没有抓住中国经济发展的根本问题，没有精准总结中国经济的成长经验。”
而提及产业政策之争，国家发改委政策研究室副主任、新闻发言人赵辰昕公开承认：“现有政策确实存在与新常态不相适应的地方”。赵辰昕说，从目前的国际情况看，不同发展阶段的各个国家都在运用产业政策，由于各国经济发展、文化、体制等方面的差异，世界各国的产业政策可能在目标上、在内容上、在措施上会有所不同。
4.昨日你阅读的时间量0.5小时
5.你参与活动至今的总时间量96.5小时

昨日阅读2小时，累计78小时。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
5 小時
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
180 小時

DAY33  : 昨天阅读时间3小时，累计阅读时间63小时.

昨日阅读1小时，累计阅读33小时。

昨日阅读时间1小时，总阅读时间455小时

郑永年：特朗普为什么赢 他将把美国带向何处    http://opinion.hexun.com/2016-11-10/186821846.html
谁对今天的选举结果感到意外？特朗普的支持者肯定不觉得意外。美国的既得利益者觉得非常惊讶，资本会觉得惊讶，美国整个知识界会觉得很惊讶。为什么？我觉得所有的美国既得利益者，或者说全世界的既得利益者，现在都是皇帝的新衣。所有的既得利益都脱离现实，脱离社会。不过，他们是自己做了一件皇帝的新衣，只有自己相信自己。资本感到非常意外，因为资本太自私自利了，就看不到本质性的问题。知识分子更糟糕。我觉得当代社会科学面临死亡的状态；要么死亡，要么重生；如果以后不能重新改造自身，就会和现实毫不相关。在这件事情上，政治学、经济学和社会学更应当感觉到害羞。

　　前段时间，大家都在忙于反对特朗普，包括一大堆经济学家。政治学家干什么呢？他们也都在搞政治活动，联名反对特朗普。但是大家没有时间去反思社会根本的问题。现在整个社会科学、知识分子的心态出现了很大的问题。中国也是一样。大家很难看到社会真实的一面，大家拼命说话，去参与政治，而不是认真地去研究问题。这样，大家自然就没有判断能力。
　　当你用一个特定的意识形态，或者从特定的利益或者权力视角来看问题的话，你肯定会失败。所以这次谁赢了？当然，特朗普赢了，支持特朗普的人赢了。他们从来没有怀疑过自己会赢。但是权力输了，资本输了，知识输了。所以如果你们感觉惊讶，你们就要反思了。为什么要做出克林顿会赢这样的预判？尤其是英国脱欧以后，我写了很多篇文章说明民主世界在发生什么。时势造英雄，特朗普是时势的产物。大家都没去分析时势。我觉得，对于我们做政策分析的人，这次失败的预判是一个很好的案例研究，研究为什么预判错误。

精英的失落与平民的盛宴——美国大选有感   https://bbs.pinggu.org/thread-4935147-1-1.html

昨天阅读1小时，累计282小时

郑永年：特朗普为什么赢 他将把美国带向何处  http://opinion.hexun.com/2016-11-10/186821846.html

昨天阅读1小时，累计阅读9小时。

今天单位发生了一件令人痛心的事情，学习的计划又耽搁了。
昨天阅读0.5小时
总阅读5.5小时

昨天阅读5小时，总计155小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://opinion.caixin.com/2016-11-11/101006469.html

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
    这样的社会赞许效应，往往会让很多一边倒的预测产生巨大的翻盘效应。无论使用的统计方法是多么的完美，调查的工具是多么的先进，但如果最初调查出来的数据本身是不真实、不准确的，这些先进和完美的方法也是不可能让我们做出真实又准确的判断的。
　　第二个很重要的原因，可能和我们社会心理学家所关注的真诚度有很大的关系。特朗普作为一个老练的商人和媒体人士（别忘了他演过电影，主持过无数电视），他绝对知道应该如何表现出自己真诚的一面，而这恰恰是希拉里最大的“软肋”。
    第三个很大的问题，是我们在早期的心理学研究中发现的一种现象，那就是“极化现象”。1997年，我和我的导师尼斯本特（Richard Nisbett）做了一系列有关人类对矛盾信息的反应研究（发表在《美国心理学家》杂志上），发现当我们不得不面对一些与我们以前的观念不一致的信息时，我们往往会贬低那些不利于我们自己观念的信息，而把自己以前确认的信息变得更加确信。就像一个支持死刑的人，当他看到一些反对死刑的证据之后，反而变得更加支持死刑；而当一个反对死刑的人看到一些支持死刑的证据之后，反而变得更加反对死刑，这就是一种极化现象。当两个观念差距越大时，当人们讨论的时间越长时，这种极化现象越明显。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
从得知特朗普获胜起就一直再想，为什么最后的结果会和几乎大部分人的预测背道而驰？为何前一天还预测希拉里有80%以上获胜的可能，而事实却给了几乎每一个人一记响亮的耳光？
开始我觉得会不会是主流媒体的刻意宣传，以此引导民众，进而得到自己想要的结果；亦或是大部分选民的逆反心理太过强盛，以此给主流媒体的宣传一个玩笑，但又想他们应该不至于如此的不理性，以至于开如此大胆的玩笑，这样于人于己都不利；后来看见共和党完全控制了参众两院、并且民主党在地方上也可以说是惨败，推测最大的问题应该是出在民意调差方面，样本本身就有太多的局限性，并且又受到受访者个性、心理等一系列的影响，从而影响到最终的结果，我想这也给社会和行为科学的研究提出了一个挑战，如何才能更真实地反映总体的特征？

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
0.5小时

5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
22小时

http://wallstreetcn.com/node/273172
马云感言：要把“双11”做到全世界去！

太霸气了

昨日阅读0.5小时，总计28.5小时

昨天阅读2小时，累计阅读62小时

这周太累了 今天休息下 明天继续出门闲不着
下周一补+继续整理德鲁克《危机时代的管理》笔记

昨天阅读2小时，总阅读354小时

昨天阅读1小时，累计阅读163小时

昨天阅读1.5小时，总共阅读40小时

今日阅读《局外人》。
今日阅读1小时，累计阅读128小时。

昨天阅读1小时，累计73小时

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =view&ctid=2638
请每日在最新帖子回复参与活动