gao7100 发表于 2016-11-25 09:08 
不对。风险是要收益的,而不是去损失的。价值是要由收益决定的,这是你自己承认的吧?所谓社会必要,不实 ...
你怎么连什么是风险都不知道?风险是可能带来的损失,而不是收益。
假设没有风险,例如垄断,那么就只有收益而没有风险可能带来的损失,所以收益就高。而按照你的观点,因为没有风险,就缺少了风险价值,收益应该比竞争的收益更少才对。
在竞争中,虽然有风险,但只要风险带来的损失少于可能得到的收益,投资就会发生。而不是说因为有了风险,收益就会比不没有风险的垄断更高。
如果劳动不是社会必要的,那么耗费的劳动就会遭受损失,这个就是风险带来的损失。如果劳动是社会必要的,那么劳动就不会遭受风险的损失,甚至还会有更多的获利。这个根本就不是风险价值。如果是的话,那么劳动不是社会必要而遭受的损失就应该说风险创造了负价值,从整个社会来说,风险带来的正负价值相互抵消,还是等于0。