全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
20286 380
2016-11-13

wzwswswz  在《不懂等价交换,莫批等价交换》中证明了劳动价值论是主观价值论

wzwswswz  说:因此,建议那些想要批判马克思等价交换的网友,在批判之前,一定要知道什么才是马克思的等价交换。在这里,可以给大家几点提示:

1.等价交换不是交换双方进行交换的目的,而是交换的结果。

2.等价交换不是交换每一方耗费在两种商品上的劳动量相等,而是两种商品上所耗费的社会必要劳动量相等。

3.等价交换不是实现在每一次个别的交换中,而是实现在商品交换长期发展的趋势中。

4.等价交换不是实现在行业壁垒的垄断中,而是实现在行业之间充分开放的市场竞争中。

根据他的话,他进一步证明了马克思的劳动价值论是主观价值论。我们试着问他几个问题,他一个都回答不了,或者会胡搅蛮缠的回答,不信大家试试看!

1.        等价交换不是交换双方进行交换的目的,而是交换的结果。

那么,请问:wzwswswz  等价交换是交换双方认同的结果,还是马克思个人认同的结果?交换双方认可马克思的观点吗?

2.等价交换不是交换每一方耗费在两种商品上的劳动量相等,而是两种商品上所耗费的社会必要劳动量相等。
    那么,请问:wzwswswz  ,这个社会必要劳动是交换双方认可的,还是马克思自己提出的并认可的?

3,等价交换不是实现在每一次个别的交换中,而是实现在商品交换长期发展的趋势中。

那么,请问:wzwswswz  ,个别的交换和长期的趋势有何关系?没有个别的趋势,有没有长期的趋势?既然个别的交换不遵循劳动价值论,劳动价值论又有何普遍的意义?劳动价值论在什么时候起作用?是在不存在的理想或者虚幻的状态下起作用吧!你不仅证明了劳动价值论是主观价值论,更证明了它是纸上谈兵!

4,等价交换不是实现在行业壁垒的垄断中,而是实现在行业之间充分开放的市场竞争中。

那么,请问:wzwswswz  ,你凭什么说,在充分开放的市场竞争环境下,交换双方认为他们是在进行等价交换?这个等价交换,是谁认可的,你,还是马克思?

问了几个问题,wzwswswz  他一个都回答不了,或者会胡搅蛮缠的回答,不信大家试试看!



吃饱饭了曹作 2016年11月13日中午  于从吾庐


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-11-13 14:27:29
就是他们这样的表述,莫是一衷。即便在他们头脑中进行了千万遍抽象推演,无法言说,无法讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-13 14:41:50
劳动价值论以什么哲理为源头,不是不能描述的,不能说因其发展变化而无法描述无法明确,不能说“劳动价值论中【劳动量】与社会【劳动量】是不一样的。”这是一种分割的说法,一种概念混沌的说法。
应该说【劳动力的量与抽象劳动的量是不一样的】【社会必要的劳动力的量与社会必要劳动的量是不一样的】【抽象劳动的量与社会必要劳动的量是一样的】
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-13 15:00:34
《资本论》P11
每一种商品,上衣/茶叶/小麦/铁等等,都在麻布的价值表现中充当等价物,因而充当价值体。每一种这样的商品的一定的自然形式,现在都成为一个特殊的等价形式,与其他许多特殊等价形式并列。同样,种种不同的商品体中所包含的多种多样的一定的/具体的/有用的劳动,现在只是一般人类劳动的同样多种的特殊的实现形式或表现形式。
商品的价值形式从简单的价值过渡到扩大的价值形式,再从扩大的价值形式过渡到一般的价值形式,它的每一次过渡都发生了本质的变化
因为商品的表现系列永无止,它的相对价值的表现未完成的。……人类劳动在这些特殊表现形式的总和中,获得自己的完全的总和的表现形式。但是它还没有获得统一的表现形式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-13 15:04:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-13 15:11:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群