孟子的学生 发表于 2016-10-20 10:10 
拜托，我说的是，你说的意思是一个东西能和另一个东西交换，而不必问这个东西是哪里来的。我说的不是你现 ...
你断章取义的本领真够得上盖世无双。
我的发言完整的是“既然价值问题所要回答的是商品的交换比例或比价是由什么决定的问题，那么一事物是否创造价值（“创造”一词是否恰当不是本贴所要讨论的），就必须通过考察该事物与商品交换比例的关系才能得到说明。”
这段话清楚地表明，“价值问题所要回答的是商品的交换比例或比价是由什么决定的问题”是前提，而“一事物是否创造价值，就必须通过考察该事物与商品交换比例的关系才能得到说明”是结论。由此可以得到的基本判断就是，如果经考察，发现一事物不能决定交换比例或比价，那么它就不创造价值。
从我的话中当然不能看出交换的东西是从哪里来的，但一定能够看出，能够创造价值的东西一定是决定交换比例或比价的东西。
而经你一解释，“能够创造价值的东西一定是决定交换比例或比价的东西”的意思完全不见了，却变成了“一件具体的东西，只要它能换来其他东西，或者借助它的帮助、或者单纯的利用它生产其他东西能换来和它不一样的其他东西，我们就说它创造了价值。”难道只要能够换来其他东西的东西，或借助它的帮助能够换来其他东西的东西，都是能够决定交换比例或比价的东西吗？世界上还有比这更差的词汇的理解力吗？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
