作者：龙之珠（lzzscsj)
    中国有句俗话叫外行看热闹，内行看门道。还有一句话：行家伸伸手，就知有没有。可见内行，外行还是有简便判断标准的。
    西方经济学在我国市场经济理论还处于空白时，随着我国的改革开放而大量涌入中国。由于我国缺乏市场经济的实践经验和基础理论，西方经济学就像流行歌曲一样，迅速占领了我国的经济理论领域。我国的经济研究者，由于西方经济学的先入为主，被西方经济学的思维定势所影响。从此，我国的经济学者，无论有何著作、思想，总离不开微观经济、宏观经济等西方经济学的框架；更有甚者，本属社会科学范畴的经济学，随着西方经济学的思维定势，被引导向计量学、数学等自然科学方向。我国经济学界一味向西方经济学看齐，研究方向紧随西方经济学的新发展，从而失去了依托本土人文的独立思考，经济学脱离了向社会科学回归的基本方向。
    无论西方经济学对宏观经济、微观经济研究得深度、广度如何，从事物运动规律的归纳总结来看，经济学的宏观、微观之分本身就是一种主观错误，更何况向数学化方向发展。真理、规律只有真假之别，并无大小之分。就拿水的性质来说，无论水的性质、变化规律如何，总是表现为物理性质、化学性质等等，并不存在大水与小水之间的性质差异。拿人类自身来说，人性并不取决于高低贵贱，也不能按个体人性和群体人性划分。“人之初，性本善。性相近，习相远。”是对人性的朴素总结。对于经济学来说，经济运行规律同时存在于微观与宏观。并不因为是微观，而经济运行规律有所减少，也不因为是宏观而经济运行规律有所扩大。微观是经济运行规律在经济运行个体中的个体表现，具有特殊性；宏观是经济运行在整体中的共性表现，具有普遍性。微观经济即市场经济个体运行特点、规律，宏观经济即市场经济整体运行状态和趋势。将宏观、微观划分开来，去研究各自的规律，是用主观的方式将经济隔断，是从外部观察经济。通过经济运行的表面现象划分经济，这种划分表面上了解、归纳出经济运行的特征规律，实质上仅仅是在经济总量与个体量进行了划分。犹如抽刀断水，终究隔不出宏观与微观。西方经济学，由于人为隔出宏观与微观，并没有探寻和发现经济运行的基本规律，所以，从基本定律、规律如需求规律、供给规律的总结上，就由于对经济运行基本规律的缺乏正确的了解和认识，而将现象当作定律、规律，最终使西方经济学在经济学的探索领域迷失了方向。结果，西方经济学由于缺乏基本原理，而却一定要在宏观、微观里各自找出特点、规律,使得西方经济学，由于迷失了研究方向，越是走向高、精、尖，越是离经济实际运行越远。最为典型的例子，是供给规律与吉芬商品描述的是追涨杀跌的市场经济普遍现象。由于缺乏基本原理，使得西方经济学一方面宣称自己总结、归纳并掌握了供给定律、供给规律，另一方面却无法解释吉芬商品这与供给定律、供给规律的同一现象；一方面说自己了解经济、掌握了经济规律，另一方面见到经济又说不认识、没见过。西方经济学可以说是自己否定自己，自相矛盾。如果说西方经济学不是主观经济学，那么二、三百年来对屡屡被事实所否定，既不能指导发展中国家的经济发展，又无法规避本国经济危机的发生，有什么理由值得我国的经济学者将之奉若神明？

如转载，请注明文章来源及原创作者。