情况一：假设有一列失控的有轨电车飞奔而来，前面有两条轨道，一条站着五个人，一条站着一个人。如果不扳道岔，电车将冲向第一条轨道压死五个人，否则压死一人。那么是否应该扳道岔，将电车引向另一条轨道，压死上面的那一个人，而救五个人呢？
很多人回答：会！
情况二：同样有一列失控的有轨电车飞奔而来，前方的轨道上站着五个人处于危险之中。在电车和五个人中间，隔着一座天桥，桥上站着一位陌生的大胖子。拯救这五个人的唯一办法，是把这个大胖子推下天桥，电车将他撞死后肯定就会停下来。那么是否应该把这胖子推下桥去拯救五个人？
很多人回答：不会！
同样是牺牲一个拯救五个，为啥在不同的设定下会有不同的结果呢？
假设：
（1）人是理性的；
（2）杀一条人命的效用为-U（U>0）；
（3）救一条人命的效用为W（W>0）。
（4）杀一个人带来的效用损失与救一个人得到的效用增加不同，而且每个人都不同。
这个问题之所以有两种不同的选择结果，是因为两种情景下对主人公的禀赋的设定不同（注意这句是关键）。
第一种情况下，主人公（以下称P）驾驶电车，发现前面铁轨上有5人在等死，这时候P的禀赋为（-5U）；当P发现岔道上有一个人的时候，P可以做理性的选择，使得他的效用变成（5W-U），效用增加（5W-U+5U）=（5W+4U）。
第二种情况下，主人公P和胖子在桥上看风景，他看到一辆火车飞驰而来，而且车轨上有5个人在等死，这时候他的禀赋为0，因为这五个人的死活跟他完全没有关系，他完全可以不理会，他的效用也可以始终不变，一直为0！这时候他如果把胖子推下去，他的效用为（5W-U），效用增加（5W-U-0）=（5W-U）；
分析完毕！
看结论：
第一种情况，无论如何只要P选择牺牲一个救五个，那他会增加自己的效用，作为理性人，选择符合假设。
第二种情况，除非（5W-U）>0，P才会选择把胖子推下去，也就是说，除非救5个人带来的的效用增加会比杀一个人带来的的效用减少要多，才会选择把胖子推下去。
为方便理解，现假设你站在桥上，旁边有个杀人犯胖子（该死），铁轨上是你五个的至亲，如果把胖子推下去肯定会救了五个人的时候，你该怎么选？
（全剧终）
（重要提示：版权所有，引用或转发请联系邮箱：cl_gbicc@163.com)