楼上的，计算规模经济时假设另外一种商品数量不变合理吗？如果我问两个物品都增加生产 存在规模经济怎么答？
    我有个思路。按MC曲线和AC曲线的形状来判断。在MC的下降段 AC总是下降的。而MC得 上升段AC的变化未知。 当dMC/dQ=0时，证明厂商继续增加生产，存在AC下降的趋势。也就是说，此题中厂商的生产函数正好处在使dMC/dQ=0的点上，厂商增加生产存在规模经济。 再扩大范围来说，成本函数中，只要MC是常数则该厂商就存在规模经济?这个观点对吗？

回七楼，假定另一种产品数量不变是一种简化，即使另一种产品的数量变化也是没有问题的。
假定S不变时得出：ACh=a+bS/H-cS，ACh'=a+bS/kH-cS。如果S变化，ACh-ACh'=bS/H-bS/kH>0仍然成立。

谢谢楼上的。这道题的思路也许大家都知道，具体的是计算问题。也就是说H和 S都变时平均成本怎么计算的问题。 你给出的是你的答案 没有证据，能麻烦算下吗?
      其实H的平均成本就应该等于生产H的总成本/H的量，而题目中给出的是两种商品的总成本，此时用来计算H的平均成本是不是不合适？
    如果不合适，难道这道题需要从总成本函数里抽象出单个商品的成本函数吗?我是不会算，就算有办法算出来相信这也不是出题人的本意，经济学应该是一种思想，而技术性的计算应该是辅助，人家知道了思想却被技术性问题难道了未免偏了点。你认为呢？
      其实我的问题也是4楼的问题，也许也是许多认为这道题目不好算的同学的问题。

回楼上哥们儿。
中午睡午觉的时候我也想到了这个问题。规模经济的概念是针对一种产品而言的，因此我们可以有两种方案考虑这个问题，但是得出的结果却是不一样的，大家可以一起探讨一下：一是把H、S看做不同的产品，从总成本中将S的成本剔除。由于S的产量没有变化，因此将不同的H产量对应的总成本相减就能够剔除S成本的因素。当S不变，生产H时，TC=aH+bS-cHS，生产kH时TC=akH+bS-ckHS。也就是说多生产了（k-1）H时，总成本增加了aH(k-1)-cHS(k-1)，无论产量增加多少倍，这部分AC=a-cS是不变的。
二是把H、S看做一种综合的产品。假定H、S都生产Q，而且把H+S看做新的合成产品。那么当合成产品的产量为Q时，TC=aQ+bQ-cQ^2,AC=a+b-cQ；而当合成产品产量为kQ时TC=akQ+bkQ-c(kQ)^2,AC=a+b-ckQ。由此可见这个生产函数是规模经济的。