个人自用物品进境目前主要通过三种模式：跨境进口电商（B2C）、代购/海淘（C2C）、个人出境购物，在新政以前均统一适用的相同的税种-行邮税。
　　2016年4月8日开始执行新的跨境零售进口税则，其中，跨境进口电商（B2C）适用新的跨境进口电商税，个人代购/海淘直邮（C2C）仍适用行邮税，但税率由原来的四档总体上调至三档。
　　为此，中投顾问发布的《2017-2021年中国跨境电商市场深度调研及投资前景预测报告》详细测算了B2C、C2C不同模式下，新政前后税负变化；以及新政后B2C、C2C谁具有更大的税收优势，并且与一般贸易相比税收优惠是否依然存在。结果表明，1、在B2C模式下，低值品由于不再享受50元行邮税减免从而税负上升，而高值商品享受优惠跨境电商税、限售额提升进而税负下降；2、在C2C模式下，虽然依然享受50元税收减免，但由于税率总体上升导致税收门槛下降，50元税收减免范围下降，总体税负上升；3、对比新政后的B2C、C2C，B2C在高值品具有税收优势，而低值免税商品（例如84元以下的化妆品、167元以下的服装、334元以下的食品）在C2C具有税收优势；4、对比一般贸易，B2C以及C2C模式依然具有较强的税收优势，但在限额（单次2000元）以上的商品仍只能通过一般贸易实现进口。
　　综上我们得出跨境进口相较一般贸易优势依然存在，并且行业内部将出现分化，即高值商品集中在B2C、低值免税商品集中在监管难度较大的C2C，因此即使C2C有偷税漏税行为发生，造成的税收损失也较低，甚至根本没有损失（C2C优势商品本来就是免税商品）。
　　跨境电商进口税收新政
　　一、B2C：跨境电商行邮税改跨境电商税（关税+70%消费税+70%增值税）
　　税种发生根本性变化：原跨境进口电商适用行邮税，新政之后适用税种发生根本性变化，类比一般贸易征收“关税+消费税+增值税”三税合一的跨境电商税。
　　新政前后税负影响：1、50元行邮税减免不再执行，原免税商品税负增加；2、超过征税门槛但低于原限额1000元的商品税率主要变化是，食品升、化妆品服装降；3、限额由1000元提升至2000元，原来受限的1000——2000元的商品进口不再受到限制或是一般贸易全额征税，税率降幅普遍在20——40%之间；4、需要指出的是，对于2000元以上的商品新政与旧政均按一般贸易征税，税负相同。
　　二、C2C：行邮税率调整上行
　　2016年3月16日国务院关税税则委员会发布《关于调整进境物品进口税有关问题的通知》（2016年4月8日生效），行邮税由原来的10%、20%、30%、50%四档提升至15%、30%、60%三档，但仍沿用原行邮税中的50元行邮税减免、单次交易限额1000元。
　　三、新政后跨境进口C2C和B2C税负对比
　　1、对于低于C2C征税门槛的商品而言，C2C更加具有成本优势，因为享受50元行邮税的减免；但同时由于C2C征税门槛下降，有的商品50元行邮税减免形同虚设，C2C具有竞争力的范围进一步缩小，集中在书报刊物、食品饮料及部分低值服装（<167元）及化妆品（<84元）等。
　　2、B2C在高价商品有更强的竞争优势，即在价格高于C2C征税门槛或1000——2000元的商品；
　　3、对于2000元以上的商品，B2C与C2C均按照一般贸易全额征税，税负相当。
　　跨境电商税收新政影响
　　中投顾问发布的《2017-2021年中国跨境电商市场深度调研及投资前景预测报告》认为跨境电商税收新政带来的影响主要是：市场分化，高值、免税商品分别集中至B2C、C2C。
　　一、市场分化：B2C定位高值、C2C定位免税
　　由上文的对比分析可知，新政之后，B2C与C2C分别在高值、免税商品竞争力更强，市场将出现两级分化，低值免税商品逐步集中至C2C模式，而限额内高值商品逐步向B2C模式集中。
　　由于市场的分化调整，C2C高价商品竞争力下降，主打限额内高价商品代购平台首先受到冲击，同时B2C在低价免税商品竞争优势下降，主打低值爆款进口B2C电商亦受到影响。
　　二、对比一般贸易：新政后跨境进口税负仍存优势、发展空间大
　　新政之后跨境电商税负依然比一般贸易存在巨大的优势，此外跨境电商模式缩减贸易中间环节，到消费者终端价格相较一般贸易有更大的成本优势。而且当前跨境进口市场处于蓝海期，消费者购物习惯尚待培养，大量的消费需求还有待释放。中投顾问长期看好跨境进口市场领域。