（联合早报网讯）正在访港的末代港督彭定康，出席外国记者协会午餐会时主动提到“港独”问题，认为若将追求民主与“港独”混为一谈，是不诚实和可耻的，直指“港独”不可能成事，讨论“港独”更会冲淡港人对民主的支持。他形容“港独”为追求民主的社会，带来不必要的滑稽。

    据星岛日报报道，彭定康又指，香港勇敢的年轻人两年前为争取民主建立道德高地，若因为“港独”的荒谬行为失去这片高地，将会是悲剧。

他又强调宣誓是庄严行为，全球任何一个国会议员都有严肃的规定，以英国为例，如果不宣誓，不可能成为国会议员。他批评有人将“港独”和言论自由、新闻自由、司法独立等混作一谈是个错误。

    彭定康今日先出席午餐会，讨论国际最新形势，包括英国脱欧，和特朗普当选美国总统等议题。明日将出席“香港管治：礼崩乐坏？”论坛，周一会到港大与大专院校学生对话。

   

彭念：香港政治版图急速变迁的根源

                                                           作者:香港浸会大学政治与国际关系学系博士研究生

      备受瞩目的香港立法会选举9月初已经落下帷幕，但关于此次选举的讨论却颇多。有分析人士用“新、碎、激”（新人多、碎片化、激进化）来解读此次立法会选举结果，也有分析人士用三分天下的政治势力划分来看待此次立法会选举。

      按照这种划分，香港目前的政治版图可以概括归纳为本土、泛民、建制三足鼎立的局面。但还有分析人士认为现今香港的政治格局正在向两极化方向发展，即本土与建制二分天下。

而在去年曾有相当观察人士认为香港政坛是本土、泛民、中间、建制四派并存的政治格局。可是不到一年时间，中间派已经被分析人士从香港政治版图中抹去。继而更有预测认为，泛民会越来越向本土靠近。

这种急速变迁的政治格局确实让人大跌眼镜，但也确实反映香港社会政治价值的急速转变。在这种急速转变的背后则是一系列因素的作用。这些影响因素主要表现为，全球民粹主义的兴衰、陆港关系的发展以及港府治理能力的评估。

      民粹主义其实并不是一个新鲜事物，只不过在近年来更多地被国际舆论提及。近来英国脱欧更是将民粹主义的影响力进一步扩大，不少分析人士都在担忧民粹主义的全球扩张。作为国际大都市，香港也会不可避免地受到民粹主义思潮的影响。近来，尤其“占中”之后，就有不少港内外分析人士对民粹主义在香港的快速扩张表达担忧立场。如果未来全球民粹主义思潮进一步推高，则香港的民粹主义思潮也将水涨船高。

而民粹主义在香港的持续扩张将会更加增强香港市民，尤其是善于接受新思想的年轻人对本土利益、价值的追求。同时，这也增添本土议题在香港社会的关注度，直接或间接扩大了本土政治力量在香港政治版图中的分量。最终，选民们会用选票将这种诉求表达出来，就如同今次立法会选举，本土派强势当选一样。

      不过，全球民粹主义思潮对香港的影响只是一个外部刺激因素。换言之，假使香港本身没有促发民粹主义思潮的土壤，则民粹主义思潮也不会在香港快速崛起。因而，民粹主义在香港的持续扩张必然伴随着香港本身的诸多矛盾。这其中尤以陆港关系、港府治理能力最为突出。其实不管是近年来日益凸显的陆港关系，还是香港部分市民对港府治理能力的批评，其实都是资源分配不公的表现。

一些分析人士将陆港关系的症结归咎于外来与本土利益的碰撞，但其实不然。在一个全球化时代，尤其是香港这样一个经济开放度极高的社会，外来利益的涌入不仅是一个常态，更是必须的。关键则在于如何管理外来与本土利益，使得二者能够相互促进。

      在这一方面，港府的表现显然不能令人满意。当然，港府也有自身的局限性，尤其是在涉及政改的议题领域。但是，作为香港的最高管理机构，不管如何艰难，港府仍需要在外在压力与本土诉求之间寻求一个合适的平衡点，而不能顾此失彼。因为顾此失彼本身就是一种不公的直接体现。

      本次立法会选举结束后不久，本土派入围立法会给香港带来的影响已经成为香港各大媒体热议的焦点。而北京也在第一时间对立法会选举结果发表立场，其最为主要的就是警告港独。分析人士也大多认为，本土自决派将会给已经陷入紧张局面的陆港关系带来更多挑战。

      不管是在议会这样的体制内平台，还是在网络这样的体制外平台，本土派都有极大的空间来操作涉及香港前途等大陆关注的议题的能力。而未来的港府如何应对不仅直接关系到陆港关系的发展，更会影响到香港政治版图的调整成效。

      当然，对港府治理能力的直接挑战并不仅仅来自于陆港关系，也更体现在对公共事务的驾驭能力上。现时，不论是在房屋供给，还是在教育、医疗卫生等公共事务领域，港府都面临越来越大的压力。

      不少本港分析人士对当前港府在这些公共事务领域的低效率、甚至是不作为都大加批评。而未来，在全球经济形势不明朗，香港经济定位模糊的背景下，香港的经济社会发展必然会受到更进一步的影响。如此，就更加考验港府对公共政策的制定及执行能力。

      总体而言，看待本次香港立法会的选举结果，并不能只从政治版图变迁的视角出发，更需要从造成这种急速变化的政治光谱的根源出发。在未来全球民粹主义思潮进一步膨胀、陆港关系难以实质性缓解，以及港府治理能力面对更大挑战的背景下，香港政治版图的变迁仍将有利于拥有本土主张的派别积蓄力量。
       但这并不意味着本土派就会大为获益，而非本土派就会大为受损。事实上，如果非本土派能够更加聚焦本土利益，扮演好协调外来与本土利益的重要角色，则非本土派也会获益。相对应的，本土派的扩张空间也会被压缩。因此，未来香港政治版图的变迁仍将取决于各政治派别因应时势、积极调整的成效。

你知道吗：欧洲的乞丐都需要有执照才行。审批应当有，但是要公平。

婚姻是否幸福不重要？关键在选择权？
你脑袋被门夹坏了吧！
那你把你的人形老婆辞了，然后，你到两只母猪中间去选择！你可以在两只母猪中间尽情享受你的选择权。

无耻的嘴脸，僵尸！！！

从来没有救世主，命运需要自己掌握。美国、台湾的命运由选民负责，他们对“政治精英”不感冒。他们有选错的概率，也存在纠错的权利。12楼的选择，那是牠的权利。

12楼的理解力跟两头母猪持平。

英国剧作家王尔德名言：“我们都在阴沟中，但我们亦有抬头仰望星空的人”。龚老师就是人大论坛“仰望星空”的人。

无论是美国的选举还是台湾的选举，都是选民的选择。

褒一个贬一个是明显是脑袋让门给夹了。

当民主走向极端，就变成社会的滥觞。

民主永远不会走向极端。如果说民主能走向极端，那么，就是3胖那样的民主，100%的全票通过。

自己打了自己的嘴巴子。

如果你身边的民主走向极端，概率就是100%。

你的民主只是你自个可以“费厄泼来”无所欲为的民主。你在论坛上四处打棍子就是经典案例。别不害臊了，要知耻

打棍子的是你！看看你的帖子？站在一边打另一边。

记住：3胖的民主已经不是民主了。说3胖那样的民主是对3胖的极大的讽刺。所以，民主没有极端。

你自个记住吧，你以为你是真理的化身？