全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-7-22 07:18:16
wangjie2852 发表于 2009-7-21 15:42
呵呵,楼主哦,富贵——富人和有权人士那是双胞胎啊,君不见廉租房,经济适用房早被一些相关部门瓜分,还有批作廉租房,经济适用房的用地早被盖了别墅。
那是政府的问题,而不是经济适用房的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 08:21:12
这条产业链里面谁都不愿意亏损,只好把负担向下转移
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 14:03:14
先不说别的,房价怎么个吸收货币法? 的确开发商从购房者那里赚得了暴利,但是你指望他们履行中央银行的职责,把这些钱烧了吗??不管这些钱是被用于再投资、奢侈品消费还是投入资本市场,都还是在经济系统中流通的,money supply /money base没有变化。不能管“财富集中贫富分化”叫作“吸收货币”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 15:15:52
我个人也不怎么赞同这篇文章的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 15:26:37
楼主开玩笑的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 15:29:30
高房价最大的好处就是中国的房地产总值很快就会超英赶美 世界第一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 18:14:49
首先   你必须明白一点    在中国这种情况下   高房价没有好处
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-23 07:09:26
小鳄鱼a 发表于 2009-7-22 18:14
首先   你必须明白一点    在中国这种情况下   高房价没有好处
在货币过滥的情况下,高房价会有这种好处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-23 08:03:44
LZ是来"吸收"回复的,LZ,你成功了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-24 07:06:18
高房价是货币泛滥的必然结果,无论你是否愿意,在货币泛滥的情况下,房价必高。另一方面,如果过多货币没有导致高房价,那么过多货币肯定会冲击其它行业,什么行业最短缺,就最容易遭受货币的冲击。.
因此,既然在货币泛滥的情况下高房价无法避免,是吸收过多货币的一种自然现象,那么我们就应该利用这个自然现象,通过增加房地产交易税费来解决穷人的居住问题。这样既通过增加税费来抑制高房价,又可以从高房价中获得更多的公共收入。当然,既然是公共收入,就必须确保用于公共利益,而不是任由官员乱花与用于提高公务员的工资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-24 08:04:38
拓宽了下思路,还得感谢楼主啊 ....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-24 08:56:51
有一点我同意楼主的观点。目前楼市和股市泡沫在一定程度上缓解了流通过剩的问题。但这种解药无异于饮鸩止渴。中国的经济迟早会撑不住的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-25 07:14:08
alamondo 发表于 2009-7-24 08:56
有一点我同意楼主的观点。目前楼市和股市泡沫在一定程度上缓解了流通过剩的问题。但这种解药无异于饮鸩止渴。中国的经济迟早会撑不住的。
感谢理解!目前高价的房市与股市对过剩货币的吸收作用是毫无疑问的。高房价的问题根源在于过剩的货币而不在于房价本身。许多人不太懂得思考,只凭情绪用事,因此自然对高房价进行道德性的批判,这有什么用?无数事实已经证明:只要货币当局大量放钱,房价必定上涨,这是不了任何人的意志而转移的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-25 07:25:51
叶风尘 发表于 2009-7-17 08:40
这是一个看似合理,实质荒唐的结论
国家的货币投放是进行管理的,如果货币投放不足,各行各业就会倒闭,经济链就会断掉
房价升,当地的GDP就会增长,不管你是名义的,还是实质的,但是央行都会增加货币投放,这个叫基础货币,发行量在央行手里,至于具体的货币投放,只是操作手段
但是高房价对当地人民肯定是有好处的,原因就是央行的货币投放绝对不是根据各地方的实际GDP产出决定的,而是跟据你对货币的实际需求决定的
我举个例子,北京这二年经济发展很快,它的GDP增长远远快于中国的GDP增长,这并不是说北京创造的财富真的这么多,因为物质财富的增长是很慢的,而是因为北京创造了很多花钱的方式,比如说它的房地产业,比如说它的服务业,这些产业在计算GDP的时候,是进行计算的,但是它和你山东人,河南人,等等,一毛钱的关系都没有,但是它一样参与国家的财富分配
我们完全可以得出这个结论,房价越高,地方的收入越大,地方老百姓跟着房价涨占便宜
如果货币投放不足则各行各业就会倒闭,那么如果货币投放过量则情况怎样?另外一个问题是:货币投放不足与货币投放过量之间有什么内在联系?请回答这个重要问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-26 03:20:57
LZ就是头猪。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-26 03:22:39
1.ZF真为人民,为什么什么都可以涨,粮价却不涨
2.ZF不为人民,房价高了,各个都移民海外了(肯定不是你我)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-26 06:36:24
wuji3044 发表于 2009-7-26 03:22
1.ZF真为人民,为什么什么都可以涨,粮价却不涨
2.ZF不为人民,房价高了,各个都移民海外了(肯定不是你我)
本人说过了,不要感情用事,不要被自己的廉价情绪所左右。左派曾认为他们很“为人民”,但结果却害了人民。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-27 13:51:12
说的太简单了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-27 15:54:46
前提都是:如果国家做的好。。。。。。

什么观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-27 18:37:53
楼主忘了一个他结论成立的事实。
如果买房只是富人的事,穷人的房是国家保障的,结论我赞同。可惜现实不是,穷人也要自己买房,而且买贵房,富人(有权力的)可以买到经济适用房等便宜的房。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-27 23:47:04
cannot agree with most of the argument.
hhj 发表于 2009-7-16 07:40
高房价的好处
黄焕金
  高房价有千万条不合理之处,但在货币过滥的时候它却有一个好处,即吸收过多货币。它就象海棉吸水那样,吸收过多货币,从而使这些过多货币不至于危害其它经济部门。
  因此,从这个意义来说,房价越高越好,如果房价达到100万元一个平方,那么只需要开发10000把平方,就可以将过剩货币吸收化解掉。如果房价更高,达到10000万元一个平方,则只需要开发1000把平方就可以达到这个目的了。
另一方面,如果国家真正做得好,则国家也可以通过这个高房价机制去保障其公民的基本住房需要,因为商品房的房价高了,国家所获得的税费就很高,就可以利用这笔钱来开发一些廉租房等,确保公民的基本居住需要。
同时,高房价也可以将富人过多的钱化解掉(如果富人们愿意将他们的钱用于“投资”房产的话),通过国家税费的更多收入而将富人的钱转化为公共基金,用于社会保障,从而有利于社会民生。
可见,如果国家做得好,则高房价会是一个不错的事情。可惜的是,各级政府从高房价(卖地等)中所得的收入,大多用于支付行政成本了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-28 00:39:10
这是什么逻辑啊,经济发展的目的是什么啊!难道是让人都没房子住吗?????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-28 07:50:27
lishi1011 发表于 2009-7-28 00:39
这是什么逻辑啊,经济发展的目的是什么啊!难道是让人都没房子住吗?????????
你没看清楚我的意思。高房价恰恰要使普通人有房子住,当然这需要比较严格的条件。我说过了,如果商品房的房价高至千万元一平方,那么可以收取的税费至少有2-3百万元一平方,你看,这笔钱可以贴补一般人的住房需要了吧?这实际上是拿富人们的钱去补贴穷人居住的一个办法。当然前提了政府要懂得做并且做得好,真正将富人们所缴纳的税费用到老百姓身上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-28 09:51:37
歪理嘛。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-28 14:10:12
一派胡言。基本常识没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-28 18:42:24
其他行业也许是卖价越高越好,但房地产行业不同,因为大家知道房地产开发周期很长很长(相对其他行业),从拿地、建设到销售,需要一个较长的过程
如果是高房价,那么开发商对利润的预期是很高的,它可以以很高的价格拿地去开发
但是由于房地产开发周期过长,那么房屋将要开始销售的时候,房价已经下来了,这个风险是巨大的。。。。
结合现在的实际情况,国家也不想让银行冒着这个风险(大家都知道开发商的风险不如银行),所以还是得控制一下滴。。。。说白了,国家不是为了什么老百姓买不起房,那是很好听的说话,国家只是怕自己的银行亏了而已。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-28 18:44:53
如果银行发生了问题,势必会影响众多靠贷款而生的企业,呵呵,现在做生意开企业谁不贷款啊。。。这个问题就大了。。所以嘛,高房价不可取的~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-28 19:04:40
高通胀更好,干嘛高房价呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-28 20:40:34
HTTKWU 发表于 2009-7-28 18:42
其他行业也许是卖价越高越好,但房地产行业不同,因为大家知道房地产开发周期很长很长(相对其他行业),从拿地、建设到销售,需要一个较长的过程
如果是高房价,那么开发商对利润的预期是很高的,它可以以很高的价格拿地去开发
但是由于房地产开发周期过长,那么房屋将要开始销售的时候,房价已经下来了,这个风险是巨大的。。。。
结合现在的实际情况,国家也不想让银行冒着这个风险(大家都知道开发商的风险不如银行),所以还是得控制一下滴。。。。说白了,国家不是为了什么老百姓买不起房,那是很好听的说话,国家只是怕自己的银行亏了而已。。。。
如果国家怕银行风险太大,那么它就不能动不动拿房地产业作为剌激经济政策的工具来使用,它就不能动不动以通货膨胀的方式去剌激经济。
无论人们对高房价有多愤恨,只要货币政策是宽松的,那么房价必定上涨。这是铁的规律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-28 20:42:35
泼彩雨荷 发表于 2009-7-28 19:04
高通胀更好,干嘛高房价呢
高房价就是高通胀的体现形式,同时也是高通胀的吸收、化解形式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群